SUR LE VIF | « Faire l’amalgame entre l’utilisation de l’IA et la diffusion d’infox qui est une infraction pénale, c’est créer de la confusion dans le débat », estime l’équipe de campagne d’Anne Gérin sur son site internet, en réponse (sans les citer) aux articles de Rue Haute. Revenons sur cette « infolettre » de la candidate à la succession du maire de Voreppe. Un texte au sujet surprenant, après sept publications consacrées à des thèmes nettement plus conventionnels. Et surtout, qu’est-ce qu’elle ne dit pas lorsqu’elle écrit cela ?
De la place Armand-Pugnot aux énergies renouvelables, en passant par l’avenue Honoré-de-Balzac, le budget et l’insécurité : jusqu’à présent, les « infolettres » publiées par Anne Gérin et son équipe de campagne en vue des municipales, relevaient plutôt du classique. Le dernier texte, en revanche, semble répondre aux articles de Rue Haute sur l’infox et l’intelligence artificielle qui « pourrissent déjà la campagne des municipales » à Voreppe.
L’infolettre de la liste « En mouvement pour Voreppe » débute par ces mots : « L’intelligence artificielle et l’infox se sont invitées parmi les thèmes de la campagne. Et bien soit, accueillons-les et prenons le temps d’une réflexion sur le sujet. » Suit une série de lieux communs sur l’IA et la façon dont elle s’est « installée dans notre quotidien, au travail, à la maison ou dans nos loisirs ». Les dangers exponentiels qu’elle pose, mais la nécessité d’y préparer nos enfants. Une forme d’« en même temps » particulièrement de saison.
Et d’ajouter, enthousiaste : « Pour le personnel de la commune, l’IA utilisée à bon escient va permettre aux employés de se libérer de tâches chronophages et peu valorisantes afin qu’ils soient plus disponibles pour celles qui apportent le plus de valeur aux habitants. » Un discours très en vogue aussi au sein des entreprises – surtout des directions de celles-ci, avouons-le –, mais une évolution qui, au-delà des arguments creux, mène généralement moins à une amélioration de la relation avec les usagers/clients qu’à des pertes d’emploi en masse.
« De grandes entreprises américaines ont annoncé ces derniers jours des vagues de licenciements pour remplacer une partie de leurs salariés par de l’intelligence artificielle : 12.000 postes en moins chez Accenture, entre 4.000 et 6.000 chez HP, 200 chez McKinsey… », énumérait ainsi RMC en décembre dernier.
En défense du recours à l’intelligence artificielle, la candidate à la succession de Luc Rémond, actuel maire (LR) de Voreppe, écrit que « faire l’amalgame entre l’utilisation de l’IA et la diffusion d’infox qui est une infraction pénale, c’est créer de la confusion dans le débat ». Référence directe aux articles de Rue Haute.
Et notamment au premier, où je n’assimilais aucunement l’usage de l’IA à la diffusion de fausses informations, mais où j’explorais les publications de « Voreppe notre cité » en soutien de la liste sortante et, partant, de la campagne d’Anne Gérin, d’ailleurs largement likées par des membres de sa liste. Des textes partiels et partiaux, tout en se donnant les atours d’une information objective et indépendante, fondée sur les chiffres et les faits. D’où l’infox.
Pas d’amalgame entre « IA » et « infox », donc. Mais un raisonnement argumenté et sourcé. Anne Gérin a décidé de répondre sur l’IA, mais ne dit rien de l’infox, ni de ses liens potentiels avec la page Facebook « Voreppe notre cité ».
Des « infolettres » garanties « sans IA », mais très proches tout de même de « Voreppe notre cité »
Dans un autre article, j’éclairais en effet la ressemblance parfois étonnante des publications Facebook du compte « Anne Gérin 2026 » avec les billets publiés par « Voreppe notre cité », une page créée en pleine campagne électorale, dont les administrateurs demeurent prudemment anonymes et recourent, selon toute probabilité… à l’intelligence artificielle
Sur son site internet de candidate, celle qui est toujours 1ère adjointe de Luc Rémond n’évoque toutefois pas les réseaux sociaux, mais ses infolettres :
« Si les infolettres que vous lisez sur notre site internet sont écrites sans IA, c’est surtout pour ne pas passer à côté du plaisir que procure l’écriture, celui du choix des phrases et des mots qui vont exprimer précisément le produit de notre réflexion. »
Reprenons donc la 4e infolettre, intitulée sobrement « Un nouveau PLU pour Voreppe ! » et publiée le 22 décembre, et comparons-la à un billet de « Voreppe notre cité » du 11 décembre. Malgré un sujet commun – le plan local d’urbanisme voreppin –, les deux textes sont assez différents pour la plus grande part. Néanmoins, ils insistent tous deux sur l’implication du public dans le processus de révision du plan local d’urbanisme, dans le cadre des fameux « états généraux ».
Conclusion de « Voreppe notre cité » :
« À l’issue des états généraux, une nouvelle modification du PLU a été proposée avec de nouvelles règles de construction, en particulier :
Harmonisation de l’architecture et des paysages
Végétalisation et perméabilité des sols
Réglementation des clôtures pour préserver le paysage et la biodiversité »
L’infolettre d’Anne Gérin précise quant à elle :
« Les améliorations apportées par cette modification de PLU concernent principalement :
L’harmonisation de l’architecture et des paysages
La végétalisation des espaces et la perméabilité des sols
La règlementation des clôtures pour favoriser leur intégration dans le paysage et la biodiversité »
Les deux sources rappellent ensuite le vote de la modification n° 4 du PLU, le 11 décembre dernier en conseil municipal. « Voreppe notre cité », qui a dégainé le premier, dénonce, en commentaire à son propre post :
« Le texte sur la modification du PLU a été voté par le groupe majoritaire et le groupe d’opposition alors que M. Canossini a voté contre et que Mme Deveaux et Mme Magnin se sont abstenues. »
Puis, dans un second commentaire :
« Comment ces trois conseillers vont-ils expliquer leur opposition à toute construction quand ils s’abstiennent sur des sujets qui prennent en compte l’intégration des nouvelles constructions ? S’agit-il tout simplement d’illustrer la phrase célèbre de Pierre Dac : “Je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour.” »
Soulignons que Nicolas Gérin, époux de la candidate, avait même brûlé la politesse à l’« équipe de rédaction » de « Voreppe notre cité » en postant son propre commentaire avec plus trois heures d’avance sur elle :
« La modification du PLU a été approuvée hier soir vers 23h en conseil municipal malgré un vote contre de M. Canossini et l’abstention de Mme Devaux et de Mme Magnin. C’est le résultat d’un long travail de concertation avec les habitants. Cette modification permettra d’assurer une meilleure prise en compte de l’intégration des nouvelles constructions dans la ville et dans le paysage, de l’évolution des mobilités et du respect de la biodiversité. Fier de nos élus ! »
Dans son infolettre, la candidate Gérin se contente de rappeler que,
« à l’issue du débat, tous les élus ont approuvé cette modification à l’exception de M. Canossini qui s’y est opposé, de Mme Deveaux et de Mme Magnin qui se sont abstenues ».
« Nous ne voyons pas l’IA comme incompatible avec la liberté de la pensée », reprend l’infolettre. Elle ne l’est pas. L’IA est un outil, qui dépend de résultats statistiques mais aussi, très lourdement, et à l’instar de la communication politique, de la main qui l’emploie.
Vincent Degrez
(Photo de tête © Montage Pexels/Cottonbro/Rue Haute)
L’article Infox à Voreppe : Anne Gérin réplique à Rue Haute… mais n’éclaircit rien est apparu en premier sur .