Envois de drones équipés de caméras, survols d’hélicoptères, interdictions de rassemblements automobiles et de rassemblements festifs, voire « multi-interdictions » : la préfecture de l’Isère a aligné les arrêtés spéciaux encadrant drastiquement les manifestations lycéennes. Jusqu’à l’interdiction pure et simple de se rassembler devant les lycées passés en distanciel… Un arrêté suspendu en référé par le tribunal mardi.

C’est peu dire que les manifestations lycéennes crispent les autorités. Les violences policières qu’on a pu observer à l’encontre de la jeunesse qui proteste en sont sans doute la meilleure preuve, et surtout la pire. La doctrine du maintien de l’ordre en France semble, et de longue date, obéir à une forme quelque peu tordue de la loi du Talion : œil pour balle de défense, dents pour grenade lacrymogène. On cherche encore la proportionnalité.

Et parce que le contrôle s’opère également a priori, la préfecture de l’Isère a multiplié les arrêtés spéciaux ces derniers jours, dans le but d’encadrer, surveiller et, on l’imagine, punir. Entre le 28 septembre et le 5 octobre, pas moins de 16 arrêtés spéciaux ont été signés par la préfète Catherine Séguin – soit plus de deux arrêtés par jour ouvrable en moyenne.

La même Catherine Séguin qui, en septembre 2025 et face au mouvement « Bloquons tout », se montrait prête à employer la force.

Des drones et un hélico pour surveiller les lycées

Le 28 septembre, l’arrêté n° 38-2026-09-28-00006 autorise d’abord « la captation, l’enregistrement et la transmission d’images par la direction interdépartementale de la police nationale de l’Isère » le 29 septembre « de 9h à 19h selon la cartographie jointe en annexe ». La cartographie en question montre globalement le centre-ville de Grenoble, soit un disque de 3,5 km², avec un rayon de 742 m :

En jeu, précise l’arrêté : la « Journée d’Action Nationale spéciale Services Publics » du 29 septembre. Et dans ce cadre, c’est bien la direction interdépartementale de la police nationale de l’Isère qui a demandé à la préfecture l’autorisation « de capter, d’enregistrer et de transmettre des images au moyen de deux caméras installées sur deux aéronefs aux fins d’assurer la sécurité des rassemblements ». Les « aéronefs » sont ici des drones « DJI M4T », autrement dit des éléments de la gamme Matrice 4 du fabricant DJI :

Le 30 septembre, rebelote avec un double arrêté. La préfecture, pour expliquer ce renforcement du dispositif de contrôle, n’hésite pas à charger la mule des « considérants » :

« Considérant que, depuis le lundi 28 septembre 2026, plusieurs mouvements lycéens ont été constatés dans l’agglomération grenobloise, donnant lieu à des violences urbaines ;
qu’ainsi, aux abords des lycées Edison et Marie Curie à Échirolles, d’importants groupes d’individus, dont certains masqués, se sont rassemblés et ont commis des dégradations et des actes de violence, entraînant l’intervention des forces de l’ordre ;
qu’au lycée du Grésivaudan à Meylan, plusieurs centaines de personnes ont bloqué les accès à l’établissement, tandis que l’usage de moyens lacrymogènes s’est avéré nécessaire pour prévenir des incendies ;
que des incidents de même nature ont été relevés aux abords des lycées des Eaux Claires et Argouges à Grenoble ;
qu’au lycée Mounier à Grenoble, des tirs de mortiers ont été dirigés vers l’établissement et qu’un feu allumé à proximité et susceptible de se propager, a conduit à l’intervention des services d’incendie et de secours ;
que ces différents incidents ont entraîné l’évacuation ou le confinement des élèves de certains établissements ;
qu’ils ont également occasionné des blessures légères à plusieurs membres des forces de l’ordre et de l’Éducation nationale. »

Cette fois, ce sont trois drones qui ont pu être déployés le jeudi 1^er octobre de 6h à 23h. Les deux Matrice 4 déjà visés, complétés par un petit Mini 3 Pro, toujours de DJI :

La zone de couverture s’est nettement étendue : le centre de Grenoble, mais aussi Les Eaux Claires, la zone des lycées Mounier et Argouges, une partie de Fontaine et de Saint-Martin-d’Hères.

Le même jour, l’arrêté suivant autorise l’usage d’une caméra fixée à l’hélicoptère EC-135 de la SAG (Section aérienne de gendarmerie) de Lyon. Le même hélico qui avait été mobilisé pour surveiller les manifestations « Bloquons tout » voici un an.

De quoi couvrir, dans le Pays voironnais, le collège Robert-Desnos à Rives et le lycée Pierre-Beghin à Moirans.

Interdiction de se protéger contre les gaz lacrymogènes : qu’en dit Bercy ?

Le 1^er octobre, c’est l’explosion, avec pas moins de six arrêtés spéciaux, autorisant notamment, pour la journée du lendemain, l’usage de drones équipés de caméras, sur une portion identique de l’agglomération grenobloise.

Particularité de cette journée du 2 octobre : certains lycées sont passés en mode « distanciel » et ont donc fermé leurs portes. La préfète de l’Isère autorise dès lors le groupement de gendarmerie départementale de l’Isère à capter, enregistrer et transmettre « des images sur l’emprise des établissements scolaires mentionnés ci-dessous, ainsi que de leurs abords et voies d’accès immédiats » :

- Lycée Aristide-Bergès à Seyssinet-Pariset,
- Lycée Roger-Deschaux à Sassenage,
- Lycée Grésivaudan à Meylan,
- Collège des Saules à Eybens,
- Lycée des Portes de l’Oisans à Vizille,
- Lycée Léonard de Vinci à Villefontaine,
- Lycée Philibert Delorme à L’Isle-d’Abeau,
- Lycée professionnel l’Odyssée à Pont-de-Chéruy,
- Lycée l’Edit à Roussillon.

Du côté de l’hélicoptère, la zone de couverture est la même que la veille, mais avec la précision des moyens engagés et des renforts possibles.

La préfète en profite pour signer un arrêté d’interdiction de rassemblements automobiles, du vendredi 2 au lundi 5 octobre à 8h du matin, et un autre de type « multi-interdictions » prohibant entre autres « l’achat, la vente, la cession, le transport, le port et l’utilisation de fumigènes et d’artifices de divertissement de catégories F2 et F3 », « le transport de combustibles corrosifs », « le port et le transport d’armes ». Rien que de très classique.

Moins classique est l’interdiction portant sur « le port et le transport par des particuliers, sans motif légitime : d’objets destinés à dissimuler tout ou partie du visage afin de ne pas être identifié ; d’équipements de protection destinés à mettre en échec tout ou partie des moyens utilisés par les représentants de la force publique pour le maintien de l’ordre, sauf pour les personnes habilitées dans l’exercice de leur mission », et « le port d’équipement de protection de type EPI ».

Pas évident de prouver qu’on ne dissimule pas son visage « afin de ne pas être identifié ». Les EPI, ou équipements de protection individuelle, « sont des produits destinés à protéger une personne contre un ou plusieurs risques pour sa santé et sa sécurité », précise le ministère de l’Économie sur son site internet. Bercy n’y trouve rien à redire, soulignant que les EPI – « gants, gilets, combinaisons, chaussures, casques, harnais de sécurité, protections auditives, etc.) » – permettent « d’assurer une protection adéquate ». En revanche, lorsqu’il s’agit de se protéger contre les effets des gaz lacrymogènes et autres gazeuses manuelles, ces mêmes EPI sont subitement interdits par les préfets.

Interdire des manifestations ? Contraire aux « libertés fondamentales » selon le tribunal

Le 2 octobre, Catherine Séguin ne signe qu’un arrêté spécial, mais dont la portée l’emmènera au tribunal : l’arrêté n° 38-2026-10-01-00012 « portant interdiction des rassemblements devant les établissements scolaires » (ou « AP interdiction rassemblements etabs scolaires » dans ce délicieux langage administratif).

La liste des « considérants » s’allonge en se complétant de faits tirés avec soin des jours précédents :

« Considérant que le mouvement a perduré le mercredi 30 septembre et le jeudi 1^er octobre 2026 ; que le jeudi 1^er octobre, et dès le début des cours, des attroupements se sont organisés auprès d’une trentaine d’établissements scolaires du département ; que ces rassemblements ont donné lieu à des blocages, des incendies, des tirs de mortiers, des dégradations des infrastructures et du mobilier ;
Considérant que lors de ces rassemblements des affrontements avec les forces de l’ordre ont entraîné des blessures parmi les agents publics : quatre gendarmes, neuf policiers nationaux et trois agents de l’Éducation nationale ont été blessés ; que cinquante-et-une interpellations ont été recensées ; que les forces de l’ordre ont dû faire usage de moyens de défense pour disperser les attroupements ;
Considérant que les manifestations devant les lycées de l’agglomération grenobloise ont entraîné la perturbation du réseau de transports en commun et le déplacement des usagers (…) »

La liste continue. Et la sentence tombe à l’article 1 :

« Tout rassemblement, manifestation ou cortège, de personnes ou de groupes sont interdits aux abords des établissements scolaires du département de l’Isère dont les cours sont exercés en distanciel (liste annexée), à compter de la publication du présent arrêté jusqu’au vendredi 2 octobre 2026 à 23h. »

La punition, elle, vient à l’article 3 :

« Toute infraction au présent arrêté sera constatée et réprimée, s’agissant des organisateurs, dans les conditions fixées par l’article 431-9 du code pénal, à savoir six mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende et, s’agissant des participants, par l’article R. 644-4 du même code instituant une contravention de quatrième classe. »

Quelque 29 lycées sont concernés, dont les deux lycées publics de Voiron, Ferdinand-Buisson et Édouard-Herriot, et celui de Moirans, Pierre-Beghin.

Le 4 octobre, une nouvelle opération de surveillance par drones est autorisée sur l’agglomération grenobloise. Le 5 octobre, Catherine Séguin enfonce le clou : drones possibles au-dessus de neuf lycées et de Bourgoin-Jallieu, d’autres sur l’agglomération grenobloise.

Et le 6 octobre, elle persiste et signe un arrêté spécial interdisant à nouveau « tout rassemblement, toute manifestation ou tout cortège de personnes (…) le mardi 6 octobre 2026 de 6h à 18h, dans un rayon de 100 mètres autour des enceintes des établissements scolaires du département de l’Isère dans lesquels les enseignements sont assurés à distance et dont la liste figure en annexe du présent arrêté » :

- Lycées publics de Grenoble,
- Lycée public de Saint-Martin-d’Hères,
- Lycées publics d’Échirolles,
- Lycée public de Villefontaine,
- Lycée public de Moirans,
- Lycée public de Vizille,
- Lycée de Saint-Marcellin,
- Lycée public de Saint-Romain-en-Gal,
- Lycée public de Seyssinet-Pariset
- Lycée public de Vienne.

C’est, on l’imagine, cet arrêté dont l’association Vigie Liberté a obtenu la suspension auprès du tribunal administratif de Grenoble, ce même 6 octobre. Le juge des référés, nous apprend Le Dauphiné libéré, « a rappelé que la liberté de réunion et la liberté de manifestation constituent des libertés fondamentales. Il a estimé que les mesures d’interdiction, qui interdisaient tout rassemblement de personnes, sans distinction selon leur nature, dans un périmètre de 100 mètres autour de tous les lycées des communes concernées étaient trop générales et que les risques de troubles à l’ordre public invoqués n’étaient pas étayés par des éléments circonstanciés, concernant chacun de ces établissements. »

Vincent Degrez

Ce lundi 5 octobre était jour de mobilisation nationale pour le vote de la loi intégrale contre les violences sexuelles faites aux femmes et aux enfants. Retour en images sur la manifestation voironnaise.

Dès avant 17h30, les participants à la mobilisation pour la loi intégrale contre les violences sexuelles faites aux femmes et aux enfants avaient commencé à se rassembler sur le parvis de la gare de Voiron.

À 18h15, après des prises de parole entre autres de Marion Ghibaudo (élue minoritaire “Voiron en Commun” au conseil municipal et codirigeante de l’association Feeling) et de Sandrine Nosbé (députée NFP-LFI de la 9^e circonscription de l’Isère), cinq femmes se sont allongées sur le sol, tandis que deux autres traçaient autour d’elles des silhouettes à la craie.

Un die-in en mémoire des 105 victimes de féminicide depuis le début de l’année, et surtout en « femmage » aux cinq victimes d’Auvergne-Rhône-Alpes, a indiqué Anne-Lise Nouvier, coorganisatrice de la manifestation, qui citait leurs noms au fur et à mesure. Une minute de silence a ensuite été observée, avant que la fanfare militante de Voiron n’entonne plusieurs chants.

Vers 18h30, le groupe d’entre 80 et 100 personnes s’est dirigé vers le Mail sud via les avenues Léon-et-Joanny-Tardy et Georges-Frier. En brandissant des affiches et pancartes sur lesquelles on pouvait lire notamment : « Stop aux violences sexuelles », « Budget intégral pour toute la loi intégrale », « Marre de la violence, marre du pas de chance », « Violences sexuelles faites aux femmes et enfants : plus de moyens pour protéger, plus de moyens pour agir », « Pour une loi de dingue, du pognon de dingue ». Et en entonnant des slogans tels que « Emmanuel Macron, lâche-nous le pognon » ou encore « Victimes on vous croit, violeurs on vous voit ».

Vincent Degrez

Après une journée de tensions en Isère comme dans toute la France, en raison des manifestations lycéennes et de la réponse policière à celles-ci, plusieurs syndicats isérois de l’éducation ont publié un communiqué commun. Ils se disent notamment « interpellés par les établissements où les mobilisations font l’objet d’une répression totalement inacceptable ». L’Union syndicale lycéenne et l’Union étudiante appellent à une grande journée de mobilisation et de manifestations le 6 octobre.

À l’heure où des dizaines de lycées isérois ont fermé leurs portes ce vendredi 2 octobre, officiellement pour « garantir la sécurité des élèves et des personnels » (ainsi qu’indiqué par l’un d’eux dans sa communication aux parents), mais plus sûrement encore pour « casser » le mouvement de protestation des lycéens, plusieurs syndicats isérois de l’éducation ont publié un communiqué de presse commun.

Il s’agit de la CGT Éduc’action Isère, de la FNEC FP-FO, de la FSU Isère, de SUD éducation Isère, de la CNT éducation Isère, de la FCPE, de l’Unef Grenoble et de Solidaires étudiant.e.s Grenoble.

Ils commencent par un constat :

« À Grenoble et dans plusieurs établissements de l’Isère, les élèves sont directement confrontés aux difficultés qui traversent aujourd’hui l’Éducation nationale :
- manque de personnels (professeurs, AESH, CPE, infirmière, psychologue, AED…) et de moyens,
- classes surchargées,
- locaux souvent vétustes ou inadaptés au changement climatique, températures insoutenables,
- emplois du temps dégradés, journées trop longues. »

Les syndicats de l’éducation se disent par ailleurs « interpellés par les établissements où les mobilisations font l’objet d’une répression totalement inacceptable » : « La brutalité des forces de l’ordre met en danger la vie des élèves comme des personnels. Nous demandons l’abandon de toutes sanctions et poursuites liées au seul fait de participer aux mobilisations, et que cesse toute violence à l’encontre des lycéen·nes. »

La sécurité des enfants et des personnels est pour eux « primordiale ». « Pas de blessé·e, pas d’éborgné·e, pas de mort·e quand on réclame plus d’éducation ! Nous appelons les collègues à être présent·es pour permettre les conditions de dialogue et de sécurité afin de ne mettre personne en danger. »

Dans un communiqué propre, la Fédération nationale de l’enseignement, de la culture et de la formation professionnelle-FO (FNEC FP-FO) enfonce le clou en évoquant la fermeture décidée de nombreux lycées en France ce vendredi :

« La réponse du gouvernement Macron-Lecornu-Geffray à ces revendications, c’est une répression policière toujours plus violente envers les lycéennes et les lycéens qui manifestent pour faire respecter leur droit à l’éducation : gazages, tabassages, interpellations se multiplient de manière insupportable. La réponse du gouvernement, c’est la fermeture et un pseudo-enseignement en distanciel contraire au statut des personnels. »

« Ils ont subi le Covid, la réforme du choc des savoirs… »

D’autant que les revendications légitimes des lycéens et lycéennes sont le résultat « de choix budgétaires et de politiques éducatives qui, années après années, ont fragilisé le service public d’éducation ». La génération actuellement au lycée « a connu des classes surchargées à 30 depuis la maternelle » et « 35 par classe au lycée ». Ils ont « subi le Covid, la réforme du choc des savoirs, découvrent le bac Blanquer et la réforme du bac professionnel, vont passer à la moulinette discriminatoire et inégalitaire de Parcoursup, et n’auront pas assez de place dans le supérieur ».

« Après un été, commencé en mai, avec des conditions de scolarité et de vie quotidienne insupportables, après la rentrée où il manquait des enseignant·es dans 60% des lycées, comment ne pas se révolter ? », interrogent les syndicats du département. « En Isère comme ailleurs, les écarts entre lycées sont abyssaux : les indices de position sociale passent du simple au double entre les plus défavorisés et les plus aisés. »

Dès lors, « à quelques jours de la présentation du projet de budget 2027 », le gouvernement doit « entendre ce que disent les élèves, leurs familles et les personnels. Nos organisations appellent le gouvernement à prendre la mesure de la crise que traverse l’Éducation nationale et à engager les investissements nécessaires pour garantir une école publique de qualité, accessible à toutes et tous. »

« Pourquoi nous sommes restés aux côtés de nos élèves »

Les enseignants mobilisés du lycée Emmanuel-Mounier, à Grenoble, ont rédigé un appel à destination de leurs collègues, daté du 1^er octobre et joint au communiqué de presse des syndicats. Ils y exposent les raisons pour lesquelles ils sont « restés aux côtés de [leurs] élèves » et estiment « qu’il est important de continuer à le faire ».

« Les quatre derniers jours ont été tendus devant le lycée Mounier, particulièrement ce jeudi qui était annoncé comme “point d’orgue” de la mobilisation lycéenne. Depuis lundi, nous considérons qu’il est impossible de continuer à faire cours et d’accueillir les élèves comme si de rien n’était.
Nous avons fait le choix de rester devant le lycée, aux côtés de nos élèves, pour leur montrer notre soutien et pour maintenir un lien avec eux. L’institution a fait le choix inverse, en confinant les personnels adultes à l’intérieur du lycée tout en en refusant l’accès aux élèves, qui restent pour la plupart d’entre eux des mineurs.
L’absence de communication claire et officielle envers les personnels et les familles n’a fait qu’ajouter à la confusion, avec des décisions de fermeture prises à la dernière minute et sans préparation. »

Ces enseignants parviennent à la même conclusion que les syndicats (et d’autres) quant à la réaction opposée à ces manifestations. Ils dénoncent le fait que « la seule réponse que les élèves reçoivent depuis une semaine est une répression policière massive, qui ne fait qu’attiser les tensions et met les lycéens en danger ».

Pourtant, leurs revendications « sont les nôtres ! Nous devons les écouter et les soutenir (…) en rejoignant la grève annoncée pour le 6 octobre. Nos organisations syndicales doivent également lancer un appel clair à cette grève, car c’est en luttant toutes et tous ensemble que nous obtiendrons des moyens pour l’Éducation et nos conditions d’études et de travail. » Et de conclure : « Voilà une classe qui ne se tient plus sage ! »

Vincent Degrez

Plusieurs centaines d’élèves ont convergé jeudi matin vers l’entrée du lycée Ferdinand-Buisson, dit « la Nat’ ». Objectif : dénoncer le manque de moyens et la dégradation généralisée de l’éducation nationale. Avec, à la clé, plusieurs heures de jeu du chat et de la souris avec les policiers.

Classes surchargées, infrastructures en déshérence, aucune perspective… Les blocages de lycées se sont multipliés ce jeudi 1^er octobre un peu partout en France. Et notamment à Voiron, où, selon le Dauphiné libéré, environ 300 élèves se sont réunis devant la Nat’ ce matin, rejoints par des jeunes venus de l’autre lycée public de la ville, Édouard-Herriot, ainsi que de Moirans.

Des poubelles qui flambent, un abribus explosé, des jets de pierres. En face, gaz lacrymogènes (gazeuses et bombes), matraques sorties, forte présence policière (« les 16 policiers nationaux de Voiron présents, appuyés par des renforts de la gendarmerie et des éléments de la police municipale », chiffre le DL) et 10 personnes interpellées, précise le quotidien régional, « majoritairement pour jets de projectiles envers les forces de l’ordre ».

Un témoin raconte en style télégraphique :

« Beaucoup de mobilité des manifestants.

Grenade lacrymogène vers la Nat’.

Bombes lacrymogènes un peu de partout dans Voiron.

Course-poursuite dans la ville.

Policiers casqués, certains avec bouclier.

Beaucoup de manifestants habillés de noir avec capuche et masque chirurgical.

Des jeunes, voire de très jeunes.

À la gare, jets de pierres de ballast.

Interruption des transports rail et car tant que les manifestants étaient à la gare.

Policiers et manifestants ont joué au chat et à la souris dans le centre-ville.

Entre la Nat’, la gare, la rue des Terreaux entravée par des poubelles couchées au milieu de la route.

La manif a commencé en milieu de matinée entre 10h et 11h et s’est poursuivie jusqu’à au moins 17h.

Le lycée a fermé temporairement vers midi pour rouvrir l’après-midi, pensant que les choses s’étaient apaisées, ce qui manifestement n’était pas le cas. »

Laurent Wauquiez, président (LR) de facto de la Région Auvergne-Rhône-Alpes, a annoncé en visio son intention de déposer et documenter 400 plaintes (une pour chaque interpellation d’élèves), en vue des comparutions immédiates qui commenceront dès ce vendredi, précise encore le DL. Et le quotidien d’ajouter que la Région planifie également la suspension des aides régionales aux lycéens arrêtés et à leurs familles : « Nous serons d’une fermeté impitoyable par rapport à ceux qui ont transformé nos lycées en scènes de guérilla urbaine », a lancé le « conseiller spécial » de la Région.

La présidentielle approchant, le candidat malheureux à la chefferie des Républicains n’est pas à une emphase martiale près. Toujours côté LR, le maire de Voiron, Julien Polat, n’a semble-t-il pas été aperçu dans les rues de la ville.

Vendredi 2 octobre, tant la Nat’ qu’Édouard-Herriot fermeront leurs portes.

Vincent Degrez

INFO RUE HAUTE | Les héritiers de Michel Budillon-Rabatel ont introduit un pourvoi en cassation. Objectif : faire annuler la décision de la cour administrative d’appel de Lyon, qui avait confirmé un précédent jugement concluant aux « manœuvres frauduleuses » ayant mené à la construction du hangar situé près du Parvis, à Voiron.

Le 9 septembre, juste avant la fin du délai légal de deux mois, les héritiers de Michel Budillon-Rabatel, ainsi que l’entreprise BRN que celui-ci dirigeait jusqu’à son décès en avril 2021, ont introduit un pourvoi en cassation auprès du Conseil d’État, la juridiction apte à se prononcer dans un dossier relevant de la justice administrative.

Pour rappel, le 15 juillet dernier, la cour administrative d’appel de Lyon avait tranché : Michel Budillon-Rabatel avait bien usé de « manœuvres frauduleuses » pour obtenir un permis de construire en vue de l’édification d’un hangar à proximité du Parvis, à Voiron. Quant au maire de la commune, la cour confirmait le jugement rendu par le tribunal administratif de Grenoble : « compte tenu de la gravité de la fraude », Julien Polat avait commis « une erreur manifeste d’appréciation » en refusant d’annuler le permis de construire.

La cour administrative d’appel avait retoqué les demandes des héritiers du patron, estimant qu’« à supposer [qu’ils] aient la qualité d’ayants droit (…), ce dont ils ne justifient pas, il ne ressort d’aucune des pièces du dossier (…) qu’ils auraient repris l’instance devant le tribunal ».

Quant à l’entreprise BRN qui, écrivait la cour, « n’est pas bénéficiaire du permis de construire délivré le 18 janvier 2019 », elle « ne justifie d’aucun élément de nature à établir qu’elle vient aux droits » de Michel Budillon-Rabatel. De plus, « les circonstances que le tribunal lui a communiqué la procédure et qu’elle est propriétaire du terrain d’assiette de la construction en litige ne lui confèrent pas la qualité de partie ».

La Ville de Voiron va-t-elle jouer la montre ?

Il semble que les héritiers fondent leur pourvoi en cassation notamment sur l’affirmation qu’ils sont bien propriétaires du hangar, tandis que la société BRN posséderait le terrain sur lequel celui-ci est bâti.

On ignore, à ce stade, si le Conseil d’État conclura à la recevabilité de ce pourvoi en cassation. Selon l’article L822-1 du code de justice administrative, un pourvoi en cassation devant le Conseil d’État fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. Cette admission peut être « refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». Il existe donc une chance que la procédure lancée par les héritiers Budillon-Rabatel n’aille pas plus loin. Cette étape peut durer plusieurs mois.

Par ailleurs, le Conseil d’État n’examine pas le fond de l’affaire : il vérifie « que les juges du fond (tribunaux administratifs, cours administratives d’appel et juridictions administratives spécialisées) ont respecté les règles de forme, de procédure et ont correctement appliqué les règles de droit ». Dans la mesure où la cour administrative d’appel de Lyon a respecté le cadre légal, il n’ira pas plus loin.

Ajoutons qu’un pourvoi en cassation n’est pas suspensif en droit civil. Autrement dit, la décision de la cour administrative d’appel s’applique, pourvoi ou non. Problème : la cour administrative d’appel a rejeté la demande d’injonction introduite par le Comité écologique Voiron Chartreuse (CEVC). Celui-ci souhaitait que la commune de Voiron n’ait pas plus que quatre mois pour saisir le juge judiciaire, sous astreinte. Cette demande faisait partie de conclusions présentées dans un mémoire en défense enregistré le 20 mai 2025… après l’expiration du délai d’appel. La cour lyonnaise a dès lors conclu à son rejet.

La Ville va-t-elle « jouer la montre » en attendant la décision du Conseil d’État ? Pourtant, même sans injonction assortie d’une astreinte, la cour administrative d’appel a bel et bien confirmé que le permis de construire accordé à Michel Budillon-Rabatel avait été obtenu au moyen de « manœuvres frauduleuses » : « L’intéressé a volontairement trompé le service instructeur sur la réalité de son exploitation agricole afin d’obtenir une autorisation qui n’aurait pas pu lui être légalement accordée. »

Le maire de Voiron aurait donc dû « saisir le tribunal judiciaire en vue de faire ordonner la démolition du hangar agricole dénoncé par l’association ». Certes, il peut « jouer la montre », mais dans les faits, Julien Polat n’a d’autre choix que d’en appeler au tribunal judiciaire. Peut-être le CEVC devra-t-il introduire une nouvelle procédure administrative afin, cette fois, d’obtenir l’injonction et l’astreinte… mais que penser d’une collectivité qui s’abstrairait à ce point d’une décision de justice ?

Vincent Degrez

La Ville de Voiron veut vendre une maison qu’elle possède dans le centre-ville, rue Hector-Berlioz. En toute discrétion, et sous le sceau d’une clause de confidentialité, elle a lancé un appel à projets afin de définir une liste de cinq candidats à départager. Le calendrier est plutôt serré.

Propriétaire depuis 1980 d’une ancienne maison bourgeoise de qu…

Read more

VERBATIMS | Soirée chargée au conseil municipal de Voiron le 16 septembre. Les sujets de tension entre le maire et les élus minoritaires étaient nombreux, entre l’utilité de la Smart City, la création d’une « commission handicap », le parvis du Grand Angle et la vente de l’ancienne maternelle Jules-Ferry. Que s’est-il vraiment dit lors des débats ? Morc…

Read more

AU MENU CE SOIR | Deux décennies après la promulgation de la « loi pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées », la Ville de Voiron se propose de créer une commission communale sur l’accessibilité. C’est l’un des sujets qui seront débattus ce soir au conseil municipal, à partir de 18 heures.

Menu chargé ce soir au conseil municipal de Voiron, avec pas moins de 26 délibérations prévues, sans compter les éventuelles questions posées par les élu·es minoritaires.

Une commission handicap… enfin

Les élus municipaux vont débattre et voter la création d’une « commission communale pour l’accessibilité de la Ville de Voiron », qui sera composée « des représentants de la commune, des personnes handicapées, des personnes âgées, des aidants, des acteurs économiques et des autres usagers de la ville », peut-on lire dans le projet de délibération.

Elle sera « notamment chargée de dresser le constat de l’état d’accessibilité du territoire communal, d’établir un rapport annuel présenté au conseil municipal et de formuler des propositions destinées à améliorer la mise en accessibilité de l’existant ». Objectif de la Ville : « associer les usagers et les acteurs concernés à l’identification des difficultés rencontrées et à la formulation de propositions d’amélioration ».

Il faut néanmoins savoir que, si chacun·e peut se porter candidat·e, c’est bien le maire qui choisira les membres de cette commission dont il est par ailleurs le président. C’est également lui qui décidera des réunions de la commission, « aussi souvent que l’accomplissement de ses missions le nécessite ». Enfin, les avis et propositions de la commission « ne revêtent aucun caractère décisionnel et ne lient pas la commune ».

Il était grand temps, cependant : la loi instaurant l’obligation, pour les communes de plus de 5.000 habitants, de créer une « commission communale pour l’accessibilité aux personnes handicapées composée notamment des représentants de la commune, d’associations d’usagers et d’associations représentant les personnes handicapées », date de… 2005.

On ignore également de quelle façon la commission municipale s’articulera avec la commission lancée au même moment par la Communauté d’agglomération du Pays voironnais. La loi prévoit que les communes puissent confier à la commission intercommunale tout ou partie des missions de leurs propres comités…

La commission 100% voironnaise sera, si l’on en croit le dernier magazine municipal AVoiron, conduite par les deux élues de la majorité chargée du handicap, Françoise Combe-Duclos et Sylvie Callejon. Ça tombe bien, je leur ai envoyé une série de questions sur ce sujet le 25 août dernier. E-mail resté sans réponse.

Enfin, il est toujours amusant qu’une délibération soit rédigée au futur, comme ici :

« Un appel public à candidatures pourra être organisé afin de recueillir des candidatures en vue de la constitution de la commission. La présentation d’une candidature ne confère aucun droit à être nommé au sein de celle-ci. »

Alors même que ledit appel à candidatures a déjà été publié dans l’AVoiron du mois de septembre.

Règlement intérieur : quand la question était tranchée au tribunal

Qui dit nouveau mandat, dit vote sur le règlement intérieur du conseil municipal. En 2020, un certain nombre de points avaient conduit la Ville au tribunal, notamment sur la question de la laïcité (mais pas seulement). Je vous laisse relire mes articles sur le sujet ici et ici.

Cela n’a d’ailleurs pas empêché Anthony Peres, directeur de cabinet du maire Julien Polat et directeur de la communication de la Ville, de commettre ce qui constituait une infraction manifeste au règlement intérieur en m’interdisant l’accès à la table réservée à la presse, le 30 mars dernier.

Smart City : plus de 400.000 euros de nouvelles dépenses

La Ville, dans la délibération n° 15, dit avoir « engagé le développement d’un service numérique innovant de type plateforme Smart City multi-métiers (hyperviseur), permettant de collecter, centraliser, croiser et exploiter les données issues de plusieurs domaines d’intervention ».

« Le fonctionnement de cette plateforme repose sur une infrastructure dédiée de collecte et de transmission des données, comprenant notamment un réseau radio LoRaWAN communal, des passerelles de communication et des équipements connectés, qui constituent les supports techniques indispensables au service numérique Smart City.
Ce service permettra un pilotage plus efficient des équipements publics, une meilleure coordination des interventions, une anticipation accrue des anomalies et une amélioration durable de la qualité du service rendu, grâce à des fonctionnalités telles que, hyperviseur multi-métiers, télérelève des compteurs d’eau, suivi de la Morge, gestion intelligente de l’éclairage, supervision des feux, suivi du stationnement, sonorisation d’alerte, interface GTC, intégration de données environnementales. »

Un énoncé à la fois détaillé et flou. Depuis des années, la Ville semble avoir engagé des montants considérables dans la « Smart City », sans jamais en exposer concrètement les bénéfices. Les mêmes exemples sont donnés au fil du temps : suivi du niveau de la Morge, éclairage, feux de signalisation, stationnement… sans qu’on obtienne clairement le résultat de ces capteurs. À part un joli graphique :

Les travaux atteignent 408.525 euros HT, autofinancés pour plus du tiers (159.405 euros) par la commune. Dans le dossier de « Une » du magazine municipal, en janvier 2024, l’élu alors chargé de la Smart City jurait que « cette somme [serait] vite rentabilisée au vu des améliorations attendues dans la qualité de vie urbaine ».

Ancien hôpital : présentation du compte rendu annuel du dossier

La société publique locale (SPL) Isère Aménagement, à qui la Ville a confié la requalification du site de l’ancien hôpital de Voiron, soumet son « compte rendu annuel à la collectivité locale » (CRACL) de l’opération à l’approbation du conseil municipal. Ce CRACL « permet à la collectivité concédante d’exercer son droit de contrôle comptable et financier sur la mise en œuvre de la concession », et « comporte une note de conjoncture ainsi que des tableaux de bord financiers ».

Il décrit notamment les actions réalisées en 2025 :

- Lancement des études de maîtrise d’œuvre urbaine, confiées au groupement Alp’Etudes/Arcane/AGOAH pour proposer les scenarii d’aménagement des espaces publics de ce nouveau quartier.
- Travaux de confortement du pont sur la Morge.
- Signature d’une promesse de vente entre l’EPFL (Établissement public foncier local, NDLR) et le promoteur Villes et Villages Création pour le bâtiment bas dit « de médecine », et obtention d’un permis de construire pour sa reconversion en 53 logements.

Du côté des travaux, justement, on peut lire dans le CRACL (daté du 31 décembre 2025) que « la première phase de travaux commencera en 2026 pour permettre au promoteur Villes et Villages d’engager ses travaux de réhabilitation de l’ancien hôpital. Les travaux sur les réseaux seront aussi engagés à l’automne 2026. »

En revanche, « des travaux plus conséquents seront réalisés en 2027/2028 pour la livraison du bâtiment (aménagement du parc, aménagement de la voirie…). Ces travaux permettront d’aménager les accès pour les premiers résidents du quartier. La ville pourra également bénéficier d’un nouveau parc urbain surplombant le centre-ville. »

Quant aux prévisions (notamment financières), elles correspondent à « la configuration connue en janvier 2026 en période de forte inflation, en lien avec les guerres en Ukraine et en Iran », et avec les « risques financiers internationaux liés aux barrières douanières » : « Cette crise peut avoir un impact sur le résultat d’exploitation final (augmentation des coûts des matériaux et de l’énergie, impact sur le marché immobilier et sur les taux d’emprunts et modalités de financements), lequel ne pourra être évalué qu’après la sortie de la crise. »

L’ancienne maternelle Jules-Ferry remplacée par un centre de santé privé

Je vous renvoie vers l’article publié lundi sur ce sujet.

Problèmes dans la gestion des écoles : la Ville répond sans répondre à la CRC

En 2025, la Chambre régionale des comptes (CRC) Auvergne-Rhône-Alpes avait publié un rapport à la suite d’une opération de contrôle de la politique scolaire de la commune de Voiron sur la période 2019-2024. À cette occasion, elle avait formulé sept recommandations pour que la Ville améliore sa gestion en la matière. En conseil municipal, l’exécutif doit présenter son propre rapport sur les actions mises en place.

Pour résumer : circulez, il n’y a rien à voir. Pour la plupart des recommandations, la Ville assure les mettre déjà en pratique, mais sous une autre forme.

Par exemple, lorsque la CRC conseille d’« établir un schéma directeur pour la rénovation des écoles », l’exécutif avance que « les opérations relatives au patrimoine scolaire sont d’ores et déjà intégrées dans le cadre du Plan pluriannuel d’investissement communal »… tout en promettant de « poursuivre le renforcement de la visibilité et de la formalisation de cette programmation pour le patrimoine scolaire ». Ce qui n’engage à rien.

Détail piquant : la Chambre régionale des comptes s’inquiétait d’un problème évident de gouvernance à la MJC : « La délibération autorisant le maire à signer la convention d’objectifs et de moyens est également entachée d’irrégularité, dans la mesure où celui-ci a pris part à son approbation en dépit de sa qualité de membre de droit du conseil d’administration et de l’assemblée générale de la MJC. »

En réponse, Julien Polat avait précisé « que l’article 5.1 de la convention d’objectifs et de moyens lui retire son droit de vote au sein du conseil d’administration et de l’assemblée générale de la MJC ». Or, souligne la CRC, « par son objet, cette clause ne vise toutefois que la concertation entre la commune et la MJC ». Et de l’inviter « à vérifier en toute hypothèse que les élus prenant part aux votes ne soient pas placés dans une situation de conflit d’intérêts ».

Dans son rapport présenté ce soir en conseil municipal, le même Julien Polat se contente de renvoyer vers sa réponse de l’époque, en concluant : « Cette disposition nous semble garantir l’absence de tout droit décisionnel ou d’influence de la part des élus municipaux au sein des instances de la MJC. »

Dans sa réponse de 2025, le maire faisait volontairement le parallèle avec les autres risques de conflits d’intérêt des élus municipaux : « En outre, pour les autres affaires de la commune, la Ville veille systématiquement à ce que les élus prenant part aux votes du conseil municipal ne soient pas placés dans une situation de conflit d’intérêts, conformément à la réglementation en vigueur. Ils ne prennent alors part ni aux débats ni aux votes. »

Dans un autre dossier, impliquant les votes de subventions à une association sur une dizaine d’années, ce souci de déport des élus de la majorité était pourtant nettement moins visible.

Vincent Degrez

AU MENU CE MERCREDI | La majorité municipale veut céder le bâtiment – désormais déserté – de la maternelle Jules-Ferry, en bordure de jardin de ville, à l’entreprise privée Santéalp. Objectif : le démolir pour construire à sa place un bâtiment réparti sur trois niveaux en vue d’y aménager 25 cabinets de professionnels de la santé. Prix de vente : 308.00…

Read more

L’examen de la loi intégrale sur les violences sexistes et sexuelles devrait débuter en commission le 16 septembre à l’Assemblée nationale. À Voiron, le premier rassemblement sur le Mail sud, lundi soir, a réuni une trentaine de personnes. Objectif principal : maintenir la pression pour que le texte ne soit pas détricoté… comme c’est (malheureusement) trop souvent le cas.

Ce lundi 7 septembre, les travaux de la commission spéciale chargée d’examiner à l’Assemblée nationale la proposition de loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles (VSS) à l’encontre des femmes et des enfants ont débuté. La première séance ­– à huis clos – a permis de désigner le bureau de cette commission composée de 66 membres : Christopher Weissberg (député macroniste des Français hors de France) comme président, et Céline Thiébault-Martinez (députée socialiste de Seine-et-Marne) comme rapporteuse générale.

(La notion de « loi intégrale » n’a pas réellement d’existence en droit français. Cette expression vise un texte global fixant des orientations transversales, couvrant à la fois la justice, la police, la santé et l’éducation.)

À la suite de l’affaire Lyhanna, des mobilisations avaient été organisées devant les palais de justice, les commissariats, les mairies, afin de faire monter la pression en vue de l’élaboration d’une loi s’attaquant plus largement et efficacement aux questions de VSS. Le travail n’a toutefois pas démarré avec le drame de la collégienne enlevée, violée et assassinée en mai dernier dans le Gers.

C’est d’ailleurs le propos introductif de Marion Ghibaudo, coresponsable de l’association Feeling et conseillère municipale d’opposition à Voiron, qui a pris la parole lors du rassemblement sur le Mail sud ce lundi : « On lie la loi intégrale à l’affaire dite Lyhanna, mais c’est un travail engagé depuis plusieurs années. Au lieu de continuer à empiler les lois, difficiles à mettre en place faute de moyens, il faut créer enfin un ensemble de lois qui prenne en compte le système patriarcal ou sexiste. »

Après le procès Mazan qui s’est tenu fin 2024, ce travail s’est accéléré, souligne-t-elle. Plus de 150 associations féministes et enfantistes (qui travaillent sur les questions des droits des enfants) se sont réunies en coalition. « Évidemment, l’affaire Lyhanna a rappelé qu’il existe de grosses défaillances au niveau de tout le système, qu’il soit social ou judiciaire, autour de la protection des enfants sur les questions de violences sexistes et sexuelles, mais pas seulement. Après une première écriture, la loi est passée au Conseil d’État, et un premier texte a été proposé qui va être retravaillé. Il a été représenté le 11 août. Maintenant, il est dans les mains du travail parlementaire. »

Loi intégrale sur les VSS : une question de moyens, mais pas seulement

L’intérêt de cette loi, aux yeux de l’élue voironnaise, c’est « son ambition ». « Elle touche la police, la justice, la santé, la protection de l’enfance, le travail, la formation des professionnels, le numérique, l’accompagnement des victimes, mais aussi la prévention. C’est cette ambition-là qui doit être soutenue. C’est aussi pourquoi des appels à se mobiliser ont été lancés, afin qu’on ne détricote pas un petit peu cette grande ambition qui est de travailler sur le système. »

La coresponsable de Feeling, association féministe d’éducation populaire, pointe malgré tout quelques « points de vigilance » à l’égard du projet de loi :

« Évidemment, la question des moyens. Sur le premier texte, le financement était évalué à 2,6 milliards d’euros. Aujourd’hui, avec la réécriture, on est à peu près à 3 milliards.
La deuxième chose, c’est encore le risque d’empilement. Des lois existent déjà. Avec cette nouvelle loi, comment faire l’articulation, comment nettoyer, pour ne pas que tout cela s’oppose ? »

D’autant que les oppositions, justement, n’ont pas attendu la loi pour s’installer durablement dans le paysage. « On sait que certaines associations dites “droits des pères”, certaines associations masculinistes, utilisent les failles juridiques pour faire retourner des dispositifs contre les femmes, notamment les femmes protectrices dans les cas d’inceste. » Une dimension notamment évoquée par la journaliste et autrice Pauline Ferrari lors de son passage au festival Puissant·es en novembre 2024, à Voiron (relisez son interview ici).

Marion Ghibaudo cite un autre point de vigilance encore : la prévention primaire. « Dans cette loi n’est pas prévu aujourd’hui le financement de l’Evars (l’éducation à la vie affective, relationnelle et à la sexualité, un programme scolaire français entré en application à la rentrée 2025, NDLR). On sait aujourd’hui que l’Evars fait partie de la prévention des violences. C’est un dispositif qui est attaqué. Soit directement, quand on attaque le Planning familial, soit parce qu’il y a une multitude d’associations, notamment financées par Stérin, qui s’installent et qui prennent la place de l’Evars pour soi-disant faire de la vie affective, relationnelle et sexuelle, mais qui ne parlent pas de consentement ; qui parlent de complémentarité des sexes et d’abstinence, mais pas de contraception, et ce, aujourd’hui dans notre région. »

Elle cite l’exemple de Lift, une organisation « qui intervient en lycée avec des webinaires et qui est financée aujourd’hui par la Région. C’est problématique. » D’autant plus que Lift est directement soutenue par le milliardaire ultraconservateur Pierre-Édouard Stérin. Mediapart a ainsi révélé que l’une de ses sociétés, Odyssée Impact, est actionnaire à 34 % de Lift.

« Il faut maintenir une lecture féministe et politique avec cette loi »

Reste la question de la prise en charge pluridisciplinaire des auteurs de violences sexistes et sexuelles. « Parce que travailler avec les victimes, c’est bien, mais il faut aussi travailler correctement avec les auteurs. On sait qu’il s’agit en grande majorité d’hommes. Aujourd’hui, la prise en charge est surtout médicale et psychologique. Nous demandons une prise en charge pluridisciplinaire avec une approche féministe, comme finalement ce qui est proposé pour les victimes. »

Aux yeux de Marion Ghibaudo, « il faut aussi que toutes les femmes soient prises en compte dans cette loi. Qu’elles soient handi, qu’elles soient précaires, qu’elles soient trans, qu’elles soient en situation de prostitution, TDS (travailleuses du sexe, NDLR) ou autres. Qu’on ait une vision large et intersectionnelle. »

Enfin, conclut-elle, « et c’est un point de vigilance qui longtemps a tenu les mouvements féministes un peu éloignés des mouvements enfantistes, c’est de dire qu’il ne faut pas hiérarchiser les victimes, ni les enfants ni les femmes, mais que tous et toutes, même s’il y a d’un côté des adultes et de l’autre des enfants, sont des personnes vulnérables dans un système patriarcal ».

« Moi, ce qui me motive à venir ici et à répondre à l’appel, c’est qu’il faut maintenir une lecture féministe et politique avec cette loi. Protéger les enfants, c’est évidemment protéger les femmes, et vice-versa ! Il faut prendre en compte le système, la prévention primaire, et maintenir une forte ambition sur cette loi pour ne qu’elle ne soit pas détricotée et qu’on ne reste pas avec quelque chose qui nous déçoit à la fin, comme ce qui a pu être fait pour le Grenelle contre les violences conjugales. »

Ce « Grenelle » a consisté en une série de tables rondes organisées par le gouvernement à l’automne 2019. Avec des résultats décevants, sachant déjà que le montant dégagé – 360 millions d’euros – atteignait péniblement le tiers de ce que réclamait le collectif #NousToutes (1 milliard d’euros). Les mesures adoptées ont été également jugées faibles par comparaison avec l’ampleur du problème.

« Sans moyens, cela restera un texte d’affichage sur lequel le gouvernement se gargarisera »

Sandrine Nosbé, députée (LFI-NFP) de la 9^e circonscription, était présente lundi soir à Voiron. Aux premières loges du travail parlementaire sur le projet de loi, elle a insisté elle aussi sur les moyens : « Le gros point de vigilance, c’est le financement. Parce que, dans ce texte, il est évoqué 3 milliards d’euros par an sur cinq ans. Mais ce n’est pas contraignant. Et ça n’engage pas le gouvernement. »

Comme il n’y a « aucune ligne là-dessus » dans le projet de loi de finances (PLF) de 2027, la députée dit craindre « que ce texte reste une loi d’affichage », « en sachant que les budgets attribués aux associations, notamment aux associations féministes, ne cessent d’être coupés. » De plus, « on peut redouter une instrumentalisation des VSS pour servir l’agenda sécuritaire, puisqu’on voit qu’il y a, dans la première version, une extension de la perpétuité ». Une mesure que « le Conseil d’État a retirée ». « Dans la nouvelle version, cela ne figure pas. Mais il y a encore une aggravation des peines. Or, on sait très bien que la surenchère pénale n’a jamais prouvé son efficacité pour lutter contre les violences. »

Ce qu’il faut, à ses yeux, « c’est mettre les moyens pour la prévention. Donner les moyens aux associations pour protéger les femmes victimes, protéger les enfants victimes. » Sandrine Nosbé observe malgré tout « des avancées dans les textes » sur ce point : « Par exemple, attribuer un avocat à l’enfant dès le dépôt de la plainte. Mais à côté de cela, il n’y a pas d’argent pour la formation d’Evars, pas d’argent pour les enquêteurs. »

C’est ici que la mobilisation prend tout son sens, selon elle : « Sans moyens, cela restera un texte d’affichage sur lequel le gouvernement se gargarisera et dira qu’il a répondu à une attente populaire. Sans moyens, il ne sera pas appliqué, ou pas correctement. Et l’on reviendra à la case départ. La mobilisation est aussi importante pour ça. »

« C’est scandaleux de voir que, sous prétexte qu’il faut des preuves, on ne peut pas traiter les dossiers »

Henri, présent au rassemblement sur le Mail sud, place quant à lui la focale sur la question des délais de justice : « C’est assez aberrant de voir qu’il y a une telle différence avec d’autres incivilités. J’entendais sur France Inter qu’il fallait parfois jusqu’à huit ans pour traiter une affaire concernant les abus sexistes ou sexuels. Alors que, pour un type qui avait volé une montre valant assez cher, cela a été réglé en justice très rapidement. »

« C’est scandaleux, alors que ce sont les enfants et les femmes qui sont majoritairement abusés, de voir que, sous prétexte qu’il faut des preuves, qu’on “n’a pas les éléments”, on ne peut pas traiter les dossiers. Il faut bien trouver un moyen de le faire ! Car on est tous au courant qu’il y a des abus dans les familles, les entreprises et ailleurs. Ce sont des choses que l’on doit prendre en compte. Il faut trouver des solutions. »

L’appel à rassemblement est reconduit pour les lundis à venir, à 19 h sur le Mail sud, à proximité de la mairie de Voiron.

Vincent Degrez

INFO RUE HAUTE | La cour administrative d’appel de Lyon a tranché : Michel Budillon-Rabatel a bien usé de « manœuvres frauduleuses » pour obtenir un permis de construire en vue de l’édification d’un hangar à proximité du Parvis, à Voiron. Quant au maire de la commune, « compte tenu de la gravité de la fraude », il a commis « une erreur manifeste d’appré…

Read more

Les chiffres de la mortalité infantile ne sont pas bons en France, et ils ne s’améliorent pas, faute notamment d’une vraie gouvernance en la matière, pointe un récent rapport de l’IGAS. Des centaines de décès (de nouveau-nés et de mères) auraient pu être évitées. En Auvergne-Rhône-Alpes notamment, le ratio d’un lit de réanimation néonatale pour 1.000 naissances n’est toujours pas atteint.

Read more

Le CHU Grenoble-Alpes a annoncé son intention de rouvrir l’accueil aux urgences pédiatriques de Voiron toutes les nuits à compter du 31 août. Pour rappel, ce service est fermé de 18 h à 8 h depuis le 4 mai, avec une réouverture partielle (les nuits du lundi au mardi et du jeudi au vendredi) depuis le 27 juillet.

L’information a commencé à filtrer dans les cercles gravitant autour du centre hospitalier de Voiron (CHV) : le CHU Grenoble-Alpes, maison-mère du site voironnais depuis la fusion de 2020, a annoncé la réouverture des urgences pédiatriques toutes les nuits à compter du 31 août.

Depuis le 4 mai, ces mêmes urgences fermaient en effet leurs portes de 18 h à 8 h du matin, « en raison d’un sous-effectif du personnel de pédiatrie », indiquait le CHU dans un communiqué de presse daté du 27 avril. Il était alors conseillé aux familles, « en période nocturne » et si leur « demande de soins ne [pouvait] être différée », d’« appeler le 15 pour être adressé[es] si nécessaire vers un médecin de garde » ou de se « rendre au service des urgences pédiatriques de l’hôpital Couple-Enfant à La Tronche ».

Un trajet de 30 minutes (au mieux), qui s’ajoutait à la distance séparant les familles du CHV. Lors d’une assemblée générale à Voiron (lire ci-après), une soignante avait d’ailleurs exprimé ses craintes face à cette fermeture :

« Le service pédiatrie est indispensable pour notre territoire. Nous avons un bel hôpital tout neuf : les gens ne comprennent pas que les urgences ferment ! Et en tant que mère de deux enfants, je suis très inquiète à l’idée de devoir me rendre à Grenoble en cas de problème grave. Les urgences pédiatriques du CHUGA sont sursaturées, j’en ai fait l’expérience. Ajoutez à cela un trajet de trois quarts d’heure… Ça me glace, j’ai peur. C’est une ligne rouge, personnelle et professionnelle. »

Le 27 juillet, l’hôpital grenoblois annonçait cependant une réouverture nocturne partielle des urgences pédiatriques de Voiron, avec un service désormais ouvert en continu du lundi 8 h au mardi 18 h et du jeudi 8 h au vendredi 18 h.

Le CHU se félicitait au passage d’une « nouvelle étape rendue possible par la mobilisation des équipes » :

« Cette extension des horaires d’accueil est rendue possible grâce à la mobilisation continue des équipes médicales, soignantes et administratives du site de Voiron, ainsi qu’à la solidarité et à l’engagement des professionnels du CHU Grenoble-Alpes sur l’ensemble de ses sites.
Elle constitue une nouvelle étape positive vers le rétablissement progressif d’un fonctionnement normal du service, dans des conditions garantissant la qualité et la sécurité des prises en charge des enfants. »

Le CHU oubliait ici de mentionner l’implication des équipes médicales et syndicales sous la forme d’une manifestation organisée le 19 mai devant le siège de la direction, à Grenoble, après une assemblée générale réunissant une trentaine de personnes – personnels médicaux et non médicaux, syndicalistes, citoyens et élus – à l’hôpital voironnais. Sans négliger la manifestation qui a rassemblé au moins 200 personnes dans les rues de Voiron le 13 juin.

Une manifestation qui s’était close, pourtant, sur une note pessimiste. En effet, Anne Kittler, directrice générale adjointe du CHUGA, qui avait reçu une délégation de praticiens et de syndicalistes à la mairie de Voiron, n’avait guère laissé entrevoir de réouverture totale des urgences pédiatriques dans un futur proche.

Dans un communiqué de presse commun diffusé aujourd’hui, les syndicats CGT, FO et SNMH-FO se félicitent néanmoins « de la réouverture des urgences pédiatriques de Voiron toutes les nuits à compter du lundi 31 août 2026 comme annoncé par le directeur de pôle dans un mail du lundi 10 août » :

« Nous considérons cette réouverture comme une victoire de l’unité de tous les personnels médicaux et non médicaux. Avec l’appui des organisations syndicales et de la population, la pression exercée notamment avec la manifestation du 13 juin a clairement favorisé la mise en œuvre des recrutements nécessaires. »

À leurs yeux, « la direction et la présidence de CME (commission médicale d’établissement, NDLR) ont pu s’appuyer sur cette unité pour faire aboutir les démarches nécessaires au maintien de cette offre de soins indispensable pour la population du Voironnais ».

Les syndicats préviennent malgré tout : « Des mesures de consolidations restent nécessaires, en particulier sur l’organisation du temps de travail des médecins. Les organisations syndicales restent mobilisées ensemble pour défendre l’hôpital public et l’accès aux soins. »

Quant aux urgences adultes du CHV, toujours fermées le soir et la nuit cinq jours par semaine, la question n’est toujours pas résolue. Une bonne nouvelle ne saurait faire oublier le reste… même si, après avoir accompli cent pas en arrière, le moindre pas dans le bon sens donne l’impression d’avancer.

Vincent Degrez

DES CHARTES DANS LES CHOUX | Supposées encadrer l’usage de produits phytopharmaceutiques dans l’agriculture et mieux protéger les riverains, des chartes dites « de bon voisinage » ont été signées à l’échelle des départements et validées par les préfectures. Problème : le Conseil d’État a jugé que cinq d’entre elles étaient entachées d’irrégularités. La version iséroise devrait suivre le même chemin.

La ministre de l’Agriculture est allée jusqu’au Conseil d’État pour les défendre… et elle a perdu. Dans une décision du 23 juillet dernier, la plus haute juridiction administrative a en effet donné raison aux organisations qui contestaient la légalité de plusieurs chartes d’épandage dites « de bon voisinage » – de leur nom officiel : « chartes départementales d’engagements des utilisateurs agricoles de produits phytopharmaceutiques ».

Ces documents, dont l’élaboration était encadrée par un décret du 27 décembre 2019, devaient être élaborés à l’échelle départementale par les organisations syndicales représentatives ou par la chambre d’agriculture compétente, et soumis à la consultation publique. Leur objet ? Définir un certain nombre de mesures destinées à protéger les riverains d’exploitations où l’on fait usage de pesticides. À la fois sur le plan de l’information, des distances de sécurité et de la conciliation à mettre en œuvre.

Problème : ces chartes départementales péchaient sur un ou plusieurs de ces points. De quoi les rendre illégales aux yeux de plusieurs organisations^[1] qui ont introduit 49 recours gracieux auprès des préfets. « Ces recours gracieux n’ont fait l’objet d’aucune réponse argumentée », déploraient les requérantes dans un dossier sur ce sujet publié en décembre 2022. « Considérant que nous avons des arguments solides pour déposer des recours contentieux, nous avons décidé de déposer 43 recours contentieux devant les tribunaux administratifs des départements concernés. »

La récente décision du Conseil d’État concerne les chartes des départements du Loiret, du Cher, de l’Eure-et-Loir, de l’Indre-et-Loire et du Loir-et-Cher.

Comment définissez-vous une «très grande propriété», exactement ?

Plus précisément, les organisations requérantes avaient obtenu du tribunal administratif d’Orléans, le 8 janvier 2024, qu’il annule les arrêts préfectoraux validant ces cinq chartes. Marc Fesneau, alors ministre (MoDem) de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, a contesté ce jugement. Son appel a été rejeté le 9 novembre 2024 par la cour administrative d’appel de Versailles. Début 2025, c’est Annie Genevard, ministre (LR) de l’Agriculture, qui a repris le dossier en main et demandé au Conseil d’État d’annuler le jugement d’appel. En vain, donc.

Les arrêtés préfectoraux validant ces cinq chartes sont définitivement annulés. À charge des organismes qui ont produit ces chartes de revoir leur copie. Et de révision, ces chartes avaient bien besoin, au vu des arguments des requérantes auprès du Conseil d’État.

Les textes – plutôt standard, si j’en crois les versions que j’ai pu consulter – modulent notamment les « zones de non-traitement » (en gros, la distance séparant les parcelles où l’exploitant répand ses pesticides des parcelles habitées) en fonction de la fréquentation et de l’étendue des propriétés des riverains.

On peut y lire, entre autres, quelques expressions des plus floues :

« Les bâtiments habités sont des lieux d’habitation occupés. »
« En cas de caractère irrégulier ou discontinu de l’occupation d’un bâtiment habité, les traitements peuvent être effectués en limite de propriété, dès lors que le bâtiment n’est pas occupé le jour du traitement et dans les deux jours suivant le traitement. »
« S’il s’agit d’une très grande propriété, seule la zone d’agrément régulièrement fréquentée est à protéger par des distances de sécurité. »
« Les lieux accueillant des travailleurs présents de façon régulière sont des lieux comprenant des bâtiments régulièrement occupés ou fréquentés par des travailleurs. »
« En cas de caractère irrégulier ou discontinu de l’occupation d’un bâtiment accueillant des travailleurs, les traitements peuvent être effectués en limite de propriété. »
« S’il s’agit d’un lieu très étendu, seule la zone non bâtie régulièrement fréquentée est à protéger. »

Pour que ces modalités soient opérantes, il faudrait définir avec précision « occupés », « caractère irrégulier ou discontinu », « très grande propriété », « régulièrement fréquentée »… Et qui s’acquittera de la vérification qu’un « bâtiment n’est pas occupé le jour du traitement et dans les deux jours suivant le traitement » ?

Selon les organisations requérantes, « ces termes vagues et permissifs sont de nature à créer des disparités importantes sur le territoire du département concerné, selon l’appréciation de chaque utilisateur de pesticides ». D’autant que, dans un arrêt rendu le 22 octobre 2021, le Conseil d’État avait « confirmé l’impossibilité pour les chartes de moduler l’application des distances de sécurité selon la durée et la fréquence de présence des personnes dans les zones, en l’état actuel du droit. Les préfets n’ont pas plus compétence pour édicter ce type de règles nouvelles. »

Selon les requérants, « il est clair ici que cette disposition est illégale ».

Pulvérisateurs à rampe : une mention qui risque de conduire les exploitants «dans l’illégalité»

Les chartes indiquent par ailleurs que, « pour les cultures visées par des distances de sécurité de 10 mètres, en cas de réalisation de traitement herbicide avec des pulvérisateurs à rampe notamment, la distance de sécurité est de 5 mètres ».

De quoi, à nouveau, faire tiquer les requérantes :

« Cette disposition est très surprenante, car la réduction des distances de sécurité est régie par un dispositif bien précis, et conditionnée à certaines catégories de produits uniquement (exclusion des CMR1^[2]) ; aux produits dont l’autorisation de mise sur le marché ne fixe pas de distance de sécurité ; à certaines zones uniquement ; à la mise en œuvre de mesures de moyens techniques permettant de maîtriser le risque d’exposition des résidents ou des personnes présentes, fixés par une liste officielle. »

Quant à l’usage de pulvérisateurs à rampe, qui permettrait de réduire les distances de sécurité de 10 à 5 mètres, il « ne suffit pas à remplir ces conditions. (…) La formulation retenue par la charte est donc inexacte, et de nature à conduire dans l’illégalité les utilisateurs de produits phytopharmaceutiques qui entendraient la mettre en pratique. » Un pulvérisateur à rampe, en effet, « n’offre aucune garantie particulière. Il s’agit encore une fois d’un point litigieux qui rend illégales les chartes approuvées contenant cette mention ».

Des chartes plutôt « light » en termes d’information préalable aux riverains

Dernier point discutable soulevé par les organisations requérantes : l’information préalable au public en cas d’épandage de pesticides. Une information obligatoire. Et d’autant plus importante qu’il s’agit de « la seule disposition permettant aux riverains d’anticiper les pulvérisations » et donc « de pouvoir se mettre à l’abri ».

Or, force est de constater que les chartes départementales, validées par des arrêtés préfectoraux, ne sont guère généreuses en la matière.

Pour ce qui est de « l’information générale sur les traitements phytopharmaceutiques » pratiqués par les exploitations, la charte iséroise, comme ses consœurs, se contente d’indiquer que « les principales périodes de traitements et les catégories de produits phytopharmaceutiques utilisés pour protéger les principales productions de l’Isère sont décrites sur le site internet de la Chambre départementale d’agriculture et actualisées annuellement si nécessaire ».

Pour ce qui est de l’« information préalable des résidents et des personnes présentes », ce n’est pas tellement mieux. La charte évoque ici un « dispositif collectif couplé à un dispositif individuel ».

Le dispositif collectif « peut reposer sur un bulletin mis en ligne sur le site de la Chambre d’agriculture (…), s’appuyant notamment sur les bulletins de santé des végétaux s’ils existent et actualisé à plusieurs reprises pendant la campagne culturale ».

La charte renvoie à l’URL https://extranet-isere.chambres-agriculture.fr. Celle-ci mène à son tour l’internaute à la… page d’accueil de la Chambre d’agriculture iséroise, où aucun bulletin de ce type n’est clairement visible. Une recherche avec les mots-clés « bulletin produits phytopharmaceutiques » ne livre que trois résultats – des pages datant au mieux de septembre 2025 et ne comprenant aucun bulletin d’épandage.

En cherchant mieux (merci Google), on tombe sur une page mise à jour qui reprend un tableau, plutôt laconique, exposant les « probabilités d’application de traitement » en fonction des types de culture et de problème (mauvaises herbes, maladies, ravageurs).

Voici la version pour juillet-août :

Des « probabilités », mais rien d’aussi précis qu’une alerte lancée par un exploitant spécifique à destination de ses voisins directs. D’autant moins utile qu’en petits caractères en bas de ce document, on peut lire (je souligne) :

« Cette information est construite sur une situation moyenne du département, à partir de l’analyse de risque des bulletins de santé du végétal (BSV), s’ils existent, et de l’expertise des conseillers. Il est possible qu’un agriculteur intervienne hors plage identifiée, en fonction du contexte de sa parcelle et de la situation sanitaire. »

S'abonner maintenant

Un gyrophare sur le tracteur suffit-il à informer les riverains ?

Le dispositif individuel, quant à lui, « repose sur chaque utilisateur procédant à des traitements, avant toute réalisation d’un traitement phytopharmaceutique ». Il doit « permettre à toute personne à proximité de la zone traitée, résident ou personne présente, d’avoir connaissance du moment effectif où intervient la réalisation d’un traitement phytosanitaire ».

Si l’intention est louable, les exemples d’application laissent songeur : « Différents moyens de type visuels ou numériques peuvent être mis en œuvre, seuls ou en association. Il peut s’agir, par exemple, de l’utilisation du gyrophare sur le tracteur. »

Un simple gyrophare ? Qu’en est-il de la dimension « préalable » de l’information au public lorsque celui-ci découvre qu’un épandage est en cours parce qu’un gyrophare sur un tracteur est allumé ? « Quid par exemple des personnes malvoyantes ? », s’interrogent les requérantes. Ou encore « des personnes qui, au moment de l’épandage, ne se trouveraient pas face à la zone pulvérisée ? »

L’envoi de SMS au minimum 24 heures avant l’épandage paraîtrait a priori plus efficace… La décision du Conseil d’État « confirme noir sur blanc ce que nous affirmons depuis des années : une information imprécise, facultative ou réduite à un gyrophare ne protège ni les riverain·es ni leur santé », conclut l’association Générations futures dans un communiqué du 27 juillet 2026. « Le ministère de l’Agriculture ne peut plus s’obstiner à défendre un dispositif que la justice vient de censurer à tous les niveaux. »

Il appartient désormais, selon les requérants, à la ministre Genevard « de tirer toutes les conséquences de cette décision en exigeant la réécriture de l’ensemble des chartes départementales encore en vigueur afin qu’elles respectent enfin les exigences du droit et garantissent une véritable protection des populations exposées aux pesticides ».

En Isère, une charte attaquée… et bientôt réécrite ?

La charte iséroise date du 22 juillet 2022. Elle a été signée par Jérôme Crozat, président de la Fédération départementale des syndicats d’exploitants agricoles (FDSEA) de l’Isère, Jean-Claude Darlet, alors président de la Chambre d’agriculture de l’Isère, et Cédric Fraux et Jordan Desimone, coprésidents des Jeunes Agriculteurs de l’Isère.

Un texte malgré tout amélioré par rapport à sa version précédente, datée du 23 juin 2020 et toujours téléchargeable sur le site de la DRAAF (Direction régionale de l’agriculture, de l’alimentation et de la forêt) Auvergne-Rhône-Alpes. Dans cette dernière, la partie « modalités d’information » se limitait aux quatre lignes de texte correspondant à l’« information générale » du public. Rien sur l’« information préalable », rien sur le bulletin, rien sur les gyrophares.

Un recours contentieux, identique à ceux qui ont mené à la décision du Conseil d’État du 23 juillet dernier, a été introduit contre la validation de cette charte par la préfecture de l’Isère. On voit mal comment ce document pourrait échapper à l’invalidation qui a frappé les cinq chartes de la Région Centre-Val de Loire, puisque son texte est parfaitement identique.

Une demande d’interview introduite auprès de la Chambre d’agriculture de l’Isère le 30 juillet n’avait pas obtenu de réponse au moment de publier cet article.

Vincent Degrez

^[1] Générations futures, Union syndicale Solidaires, UFC-Que choisir (et neuf de ses antennes locales), FNE Pays de la Loire, Nature environnement 17, FNE Midi-Pyrénées et le Collectif des victimes des pesticides de l’Ouest, soutenues par l’AMLP (Alerte médicale sur les pesticides et les perturbateurs endocriniens) et FNE France.

^[2] CMR1 : produits cancérogènes mutagènes reprotoxiques avérés. Ce sont les substances les plus dangereuses utilisées pour le traitement des cultures, moyennant une distance de 20 mètres minimum, distance qui ne peut pas être réduite.

RAPPELS À LA PELLE | Champion des rappels en France, King Jouet n’est pas toujours le plus rapide pour supprimer certains des jouets concernés de son site d’e-commerce. La preuve par deux produits à l’effigie de « Sophie la Girafe »… qui seront retirés de la vente immédiatement après ma sollicitation de la directrice générale adjointe sur ce sujet. Néanmoins, comme pour les figurines fourrées à l’amiante, l’un de ces jouets pouvait toujours être acheté au moment de publier cet article. Sur le site martiniquais de l’entreprise au lion.

Depuis le 29 mai dernier, date de publication de l’article intitulé « De l’amiante dans les figurines : King Jouet, champion de rappels », l’entreprise voironnaise a annoncé trois nouveaux produits rappelés.

Pour le costume de Spiderman pour enfant, de la marque Rubie’s France, vendu autant par des enseignes de la grande distribution (telles qu’Auchan et Leclerc) que par les magasins spécialisés de type King Jouet, JouéClub et La Grande Récré (sans oublier Amazon et des magasins indépendants), le problème vient d’un « risque de coincement lié à la présence du cordon détachable sous pied », indique Rappel Conso, le site des alertes de produits dangereux, qui dépend de l’État français.

Du chrome dans les licornes

Pour le déguisement de licorne, de la même marque, « le produit est apparu non conforme et dangereux au regard de la norme NF EN 71-3 », qui encadre la migration de nombreux composants chimiques potentiellement contenus dans les matériaux entrant dans la fabrication des jouets : l’aluminium, l’antimoine, l’arsenic, le baryum, le bore, le cadmium, deux formes de chrome, le cobalt, le cuivre, le plomb, le manganèse, le mercure, le nickel, le sélénium, le strontium, l’étain, les composés organostanniques et le zinc.

« Ces éléments entrant dans la composition de certains jouets peuvent se révéler dangereux par succion, léchage, ingestion ou avec contact prolongé avec la peau », précise le groupe Afnor, spécialiste des normes. « Ils sont utilisés dans de nombreuses matières de jouets : polymères, peinture, laque, vernis, mousse, textile, papier, carton, encres, etc. » Plus précisément, « sont concernés tous les jouets destinés à ou susceptibles d’entrer en contact avec la bouche, les cosmétiques jouets et les jouets instruments d’écriture, ainsi que ceux destinés aux enfants jusqu’à l’âge de six ans pour lesquels il y a une probabilité que leurs composants puissent entrer en contact avec la bouche. »

Or, le déguisement de licorne a montré un « dépassement des limites de migration Cr VI sur les étiquettes de marquage », ainsi qu’un « dépassement de la limite en formaldéhyde sur le tulle », prévient Rappel Conso. Le Centre Léon-Bérard de lutte contre le cancer précise sur son site internet que « le chrome VI est classé cancérogène certain pour l’être humain depuis 1990 », mais « uniquement lors d’une exposition par inhalation ». Le cancer associé est celui des poumons, bien que « certaines données supposent aussi une augmentation des cancers nasaux et des sinus ».

Quant au formaldéhyde, il « peut provoquer des allergies cutanées », écrit de son côté l’INRS. « Elles se manifestent généralement par un eczéma de contact localisé ou une urticaire. Le formaldéhyde peut également être à l’origine d’allergies respiratoires : rhinite allergique ou asthme. Dans un cadre non professionnel, des réactions allergiques massives (choc anaphylactique et urticaire) au formaldéhyde ont été rapportées. »

Quand King Jouet « oublie » un pack de construction

Dernier rappel annoncé récemment par King Jouet : celui du livre interactif « Touch & Play » de « Sophie la Girafe », fabriqué par l’entreprise française Vulli. Le problème vient ici du système de fermeture du compartiment à piles, jugé non conforme : en raison d’une vis « non imperdable », le couvercle du compartiment des piles peut être retiré sans outil, et l’enfant peut accéder trop facilement aux piles, avec un risque (d’ingestion, d’inhalation et de brûlure) qualifié de « grave » par Rappel Conso.

Toutefois, sur sa page « rappels », l’entreprise voironnaise a omis de mentionner le Construction Pack de 41 pièces, de la marque Goula, « vendu dans la France entière » et notamment dans les magasins King Jouet, selon Rappel Conso : « Le produit contient de petites pièces (les roues de la voiture) qui peuvent facilement se détacher ou se casser. Les jeunes enfants peuvent les mettre dans la bouche et s’étouffer. »

Cette fois, le rappel présente un caractère un peu particulier, puisqu’il ne s’agit pas d’un rappel volontaire (initié par le fabricant, l’importateur, le distributeur ou le vendeur, par exemple), mais d’un rappel « imposé par arrêté préfectoral ».

Deux jouets rappelés toujours commercialisés sur le site internet de King Jouet

Étrangement, et malgré ces rappels affichés par King Jouet lui-même, au moins deux de ces produits étaient toujours en vente libre sur son site internet le 22 juillet : « Mon premier livre interactif Sophie la Girafe », malgré un rappel publié par Rappel Conso le 29 juin, et « Tuyaux Folies » (dans ses deux versions, avec ou sans « hochet maracas »), à l’effigie là aussi de la célèbre Sophie. Dans ce second cas, la fiche rappel publiée par Rappel Conso date même du 6 mai 2026.

Commercialisé depuis le 12 septembre 2024, ce « jeu de bain », tiré de la collection « Fresh Touch », se compose de 11 pièces à assembler pour jouer dans le bain. Problème : un petit élément est « susceptible de se détacher après un choc » et peut « être ingéré par un jeune enfant », ce qui pose un risque évident de « suffocation », avance Rappel Conso. Sur sa page recensant les rappels de produits, King Jouet fixe la date-limite de retour au 5 novembre 2026.

Je me suis ouvert de cette légère incohérence auprès de Coralie Gueydon, directrice générale adjointe King Jouet et ex-responsable RSE (responsabilité sociétale des entreprises) du groupe, généralement très communicative sur le sujet de la durabilité. Je lui ai envoyé un e-mail le 22 juillet, exposant la dissonance entre les rappels annoncés et la vente toujours effective de deux jouets.

À l’heure de boucler ces lignes, elle n’a pas répondu à cette sollicitation.

En revanche, les deux jouets ont été rapidement supprimés du site d’e-commerce de King Jouet, ainsi qu’un coup d’œil effectué le dimanche 26 juillet en atteste :

La Martinique, grand oubliée des rappels de King Jouet… encore une fois

Dans l’article du mois de mai, Rue Haute révélait qu’une gamme de figurines dans lesquelles de l’amiante avait été détecté, si elle n’était effectivement plus disponible sur le site de King Jouet en France métropolitaine, l’était encore sur son site Web martiniquais. Peu de temps après la publication de cet article, les figurines en question avaient néanmoins été retirées de la vente.

En ce mois d’août, rebelote avec les « Tuyaux Folies » made in « Sophie la Girafe ». Toujours en vente au moment de publier cet article, alors qu’ils ont été retirés, comme on l’a vu, du site français.

Vincent Degrez

(Photo de tête : montage Rue Haute/Pexels/Riccardo Vespa/King Jouet)

Lorsqu’on pointe le manque de précision sur ses projets d’investissement pour ce nouveau mandat, le maire de Voiron renvoie vers son programme de 44 pages diffusé durant la campagne des municipales. Or, ce dernier se révèle extrêmement lacunaire. Et même moins fourni, en propositions concrètes, qu’un article de presse publié en mai dernier.

Read more

À DOUBLE TOUR | Le maire, l’association Voiron Commerces, l’organisateur et une bonne partie des internautes sur les réseaux ont beau assurer que le tissu économique local sort financièrement gagnant de la double étape du Tour de France, des voix critiques se font entendre. En la matière, tous les commerçants ne sont pas égaux.

Julien Polat, maire de Voiron, l’assure à France 3 Rhône-Alpes : « Toutes les études démontrent que pour un euro investi par les collectivités, il y a entre trois et six euros en retour de bénéfice pour les acteurs économiques du territoire. »

Primo, il faudrait produire les études en question pour savoir de quoi on parle. Les études qui circulent, en faible nombre et de qualité variable, ne tombent guère d’accord sur les retours financiers de cet investissement. Et aucune ne fait véritablement autorité – ce qui n’empêche pas les pouvoirs publics de s’en prévaloir lorsqu’il s’agit de justifier leur implication financière.

Secundo, il faudrait connaître précisément le montant exact déboursé par les collectivités pour accueillir le Tour de France. Un montant qui ne saurait se limiter à la « contribution financière » versée par les collectivités à Amaury Sport Organisation. Il faut aussi prendre en considération l’implication soutenue, et dans la durée, des employés de la Ville de Voiron et de ses partenaires, le Conseil départemental de l’Isère, le Syndicat mixte des mobilités de l’aire grenobloise (SMMAG) et la Communauté d’agglomération du Pays voironnais (CAPV).

Tertio, et surtout, les « retours de bénéfice » dont parle le premier édile voironnais concernent-ils l’ensemble des « acteurs économiques du territoire » ?

À la lecture de la presse locale, il est permis d’en douter.

Récapitulons.

90 % de chiffre d’affaires en moins pour un opticien voironnais

Sur ICI Isère, une buraliste se souvenait, avant la double étape du Tour de France, de l’arrivée de la Vuelta (le Tour d’Espagne) en août dernier, qui lui avait coûté trois quarts de son chiffre d’affaires sur une journée.

Dans les colonnes du Dauphiné libéré :

- Le tabac-presse des 4 chemins affiche une activité divisée par deux sur les deux jours : d’entre 400 et 500 passages par jour, il est tombé à 200 mercredi pour l’étape d’arrivée du Tour.

- La Maison Cardinet, une fromagerie, évoque une fréquentation en berne.

- La pharmacie de la Grande Chartreuse s’est résolue à fermer un peu plus tôt, faute d’affluence : 71 passages mercredi, contre 260 un an plus tôt. Elle pointe aussi les difficultés d’accès, qui ont également perturbé son approvisionnement.

- Le magasin de CBD Cannasphère déplore que les gens de l’extérieur, « ceux qui ont les plus gros paniers », n’aient pas pu se garer dans le centre-ville.

- Un opticien accuse une baisse de 90 % de son chiffre d’affaires sur la journée du mercredi.

- Le salon Forum Coiffure a préféré fermer ses portes mercredi, soit une perte de « minimum 600 euros de chiffre d’affaires ».

Sur Rue Haute :

- Un artisan a été contraint de suspendre son activité durant trois jours.

- Une commerçante s’est vue obligée de faire de même : ses clientes qui habitent hors de l’hypercentre, ne pouvant accéder à son magasin, ont préféré annuler ou reporter leur rendez-vous.

- Le propriétaire d’un snack du quartier Sermorens, proche du centre mais pas suffisamment, n’espérait pas réaliser de bonnes affaires.

- Le marché du mercredi annulé, c’est un jour perdu pour les commerçants et producteurs concernés.

Sur Facebook, un Rivois déplore le fait que son village « va être complètement coupé du monde pendant 5 heures au moins (...). J’ai dû faire un sacré détour, j’étais furax (…). Je ne suis pas du tout intéressé par le Tour de France et je trouve ça inadmissible qu’on impose des restrictions de circulation aux gens. »

En réponse au reproche d’être un « mauvais grincheux », le même rétorque : « Ça m’oblige à me lever à 6 h du matin demain matin si je veux être sûr de pouvoir aller à Grenoble alors que j’ai rendez-vous en fin de matinée, alors que je suis en vacances. Ça m’embête, OK ? »

Toujours sur Facebook, une assistante maternelle a dû renoncer à accueillir les enfants, car leurs parents étaient dans l’impossibilité de les lui amener.

Enfin, un professionnel de la montagne a offert cet intéressant témoignage :

« Le Tour c’est sympa et sans doute porteur pour un territoire, quelques acteurs locaux. Le Tour n’a pas qu’un impact positif sur un territoire qui accueille ou voit passer 3 étapes du Tour pro et une étape pour un peu plus de 17.000 cyclistes amateurs.

Pour de nombreuses personnes, cela veut également dire de très grosses complications pour l’activité professionnelle. Des journées où il n’est pas possible de travailler sauf à se lever à 2 h 30 du matin pour passer avant les fermetures de route (l’étape du tour amateur de dimanche dernier). Cela veut également dire trouver des solutions pour se loger car on peut difficilement se déplacer. »

Au-delà des contraintes individuelles, ces désagréments ont une portée économique, selon lui :

« Cela veut également dire une partie des vacanciers qui quittent leur lieu de villégiature deux à trois jours plus tôt pour ne pas se retrouver prisonniers à cause des routes fermées. Cela veut dire un très grand nombre de professionnels de divers secteurs d’activité qui voient leur travail affecté négativement par le passage du Tour. Cela veut dire des milliers de camping-cars qui s’approprient le moindre espace disponible, parfois sans aucun respect des riverains et des milieux naturels. »

Avec des conséquences pour son cas particulier : « Moi qui suis professionnel de la montagne, le Tour m’aura coûté un peu plus de 1.000 euros de perte de revenus en une semaine et en pleine saison estivale », ainsi que « des temps de trajet rallongés de 30 % par les routes surchargées et les déviations ».

Des commerçants « unanimement ravis », vraiment ?

Voilà un premier recensement pour seulement trois articles de presse et trois commentaires sur les réseaux sociaux. Combien d’autres professionnels, commerçants, artisans, professions libérales auront vu leur activité troublée, voire réduite à néant durant plusieurs jours par le passage de la Grande Boucle ?

Laetitia Pacalet, présidente de l’association Voiron Commerces, a reconnu dans le DL une situation « très hétérogène » : « Tout ce qui a trait au tourisme, à la restauration, a très bien fonctionné. C’est plus mitigé pour d’autres. » Pas de quoi l’inquiéter, cependant, puisqu’elle conclut qu’« unanimement », les commerçants « sont ravis de ce que cela a apporté à Voiron en matière de visibilité, d’ambiance, d’animations ». Sans qu’on sache sur quoi elle se fonde pour prétendre ici à l’« unanimité ».

À France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, Nathalie Quéroué, directrice du service tourisme du Pays voironnais, a indiqué « qu’une étude a été commandée pour évaluer l’impact économique du passage du Tour de France ». On espère que ses résultats seront largement communiqués.

Vincent Degrez

À DOUBLE TOUR | Derrière la façade brillante du Tour de France et de ses deux étapes à Voiron, certains commerçants et artisans tirent la langue. Selon la localisation de leur activité, ils ont été contraints de fermer boutique de mardi à jeudi. « Tout cela a dû coûter beaucoup d’argent à la Ville, mais combien ? », s’interroge l’un d’eux.

« On a reçu un e-mail et un courrier de la mairie, avec un plan de tous les problèmes qu’allaient causer les étapes du Tour de France à Voiron », confie un artisan actif aux abords du Super U. « Même avec le passage ménagé vers le supermarché, c’est trop galère pour mes clients. »

Problème : pour lui, « c’est la haute saison. On bosse énormément pendant le mois de juillet. Un de mes clients, qui travaille sur le marché de Voiron, m’a dit qu’il allait devoir partir : trop difficile de circuler. Et puis, le marché de mercredi est annulé, alors... »

Même dans la restauration, les gains d’une double étape du Tour de France ne sont pas évidents : « C’est aussi très compliqué pour un de mes collègues, qui tient un snack du côté de Sermorens. D’abord pour se déplacer lui-même, avec toutes les rues fermées. De plus, son snack n’est pas situé dans une des rues principales de la ville : comme il est à l’écart, il n’est pas certain de faire particulièrement de bonnes affaires durant les étapes du Tour. »

La question du coût réel de cet événement pour la Ville ne lui échappe pas non plus : « On voudrait savoir tout ce que cela a coûté. Car on a vu que la mairie avait réalisé beaucoup de travaux pour accueillir le Tour, et qu’ils ont même accéléré la cadence, allant jusqu’à travailler la nuit. Ils ont repeint un abribus, multiplié les vélos colorés, refait des routes, des lignes blanches… Tout cela a dû coûter beaucoup d’argent. Mais combien ? »

Ce courrier de la mairie qui arrive le même jour que l’avis de taxe de voirie

Pour une commerçante de l’hypercentre qui préfère elle aussi conserver l’anonymat, l’heure n’est pas plus au sourire. « Beaucoup de mes clientes ont annulé ou décalé des rendez-vous dès samedi soir », regrette-t-elle. « Elles avaient bien vu que ce serait difficile de venir dans le centre de Voiron. J’ai donc décidé de fermer mes portes durant trois jours. Pour mes clientes qui habitent dans le centre, c’est évidemment facile. Et je peux venir de chez moi à pied. Mais il y a trop d’incertitude quant à l’activité que nous pourrons réellement réaliser pendant le passage du Tour. J’ai discuté avec la patronne d’une boutique de vêtements du centre-ville : elle va ouvrir, elle est plutôt confiante. Mais sa vendeuse ne pensait pas qu’elles feraient vraiment du chiffre durant ces trois jours... »

Les parkings provisoires prévus par la mairie (les quatre “P” en blanc sur fond bleu sur le plan ci-dessous) ne la convainquent pas plus. « J’ai compté un peu moins de 1.300 places provisoires dans ces espaces très excentrés. Or, il me semble avoir vu passer le chiffre de 13.000 ou 15.000 personnes attendues. Où vont-elles se garer ? »

Ironie du calendrier, elle a reçu le courrier de la mairie le même jour que son avis de taxe de voirie. « On s’attend déjà à une augmentation de cette taxe l’année prochaine, pour rembourser tout ça ! » En revanche, contrairement aux travaux de rebétonisation du Mail sud, aucune indemnisation n’est prévue pour les commerçants et artisans contraints de fermer boutique durant le passage du Tour.

Petite pensée pour cette buraliste qui, pour la seule étape d’arrivée de la Vuelta, le Tour d’Espagne, en août dernier, a vu son chiffre d’affaires divisé par quatre, selon Ici Isère, et qui dit regretter un manque de communication sur l’organisation des étapes de la Grande Boucle cet été. On imagine ce que pourront donner, pour son activité, trois jours de paralysie commerciale.

Vincent Degrez

À DOUBLE TOUR | Cinq étapes, des centaines de milliers d’euros dépensés : le Tour de France fait un passage remarqué en Isère cette année. Quel en est le coût réel ? À Rue Haute, en l’absence d’informations précises dans la comm’ du Département et de la Ville de Voiron, on a tenté d’évaluer tout ça.

Avec cinq étapes en Isère cette année, le Tour de Franc…

Read more

Sur les 14 panneaux d’affichage libre et associatif qui émaillaient auparavant Voiron, cinq ont disparu, au gré de travaux notamment. Lors d’un conseil municipal en 2022, le maire avait promis de les « repositionner en lien avec les conseils de quartier ». Plusieurs années plus tard, ils n’ont pas reparu. Et la ville semble doublement hors des clous en la matière.

Read more