À DOUBLE TOUR | Cinq étapes, des centaines de milliers d’euros dépensés : le Tour de France fait un passage remarqué en Isère cette année. Quel en est le coût réel ? À Rue Haute, en l’absence d’informations précises dans la comm’ du Département et de la Ville de Voiron, on a tenté d’évaluer tout ça.

Avec cinq étapes en Isère cette année, le Tour de Franc…

Read more

Sur les 14 panneaux d’affichage libre et associatif qui émaillaient auparavant Voiron, cinq ont disparu, au gré de travaux notamment. Lors d’un conseil municipal en 2022, le maire avait promis de les « repositionner en lien avec les conseils de quartier ». Plusieurs années plus tard, ils n’ont pas reparu. Et la ville semble doublement hors des clous en la matière.

Read more

Au moins 200 personnes ont marché de l’hôpital de Voiron jusqu’à la mairie ce samedi matin, pour réclamer la réouverture rapide des urgences pédiatriques et adultes. Une délégation a été reçue par le premier adjoint au maire et la directrice générale adjointe du CHU de Grenoble-Alpes. Elle est ressortie de cette réunion avec une conclusion : malgré la volonté affichée, « il n’y a pas de plan de réouverture des urgences voironnaises avant les calendes grecques ».

Deux bonnes centaines de personnes ont participé à la manifestation ce samedi 13 juin 2026 dans les rues de Voiron. Une longue marche partie du nouvel hôpital de Voiron et qui a abouti sur le Mail sud. Comme Rue Haute l’annonçait hier, une délégation composée de pédiatres, de membres du personnel et de représentants syndicaux a ensuite été reçue en mairie par Yves Allardin, premier adjoint de la Ville de Voiron (aux finances, ressources humaines, administration générale et économies), et par un membre de la direction du CHU Grenoble-Alpes – en l’occurrence Anne Kittler, directrice générale adjointe.

Au sortir de cette réunion, certains membres de la délégation ont pris la parole. Une infirmière puéricultrice et représentante syndicale CGT en a d’abord exposé les points positifs : « En matière de recrutement des infirmières puéricultrices – un point auquel nous tenions au sein de la CGT –, le maintien de l’infirmière puéricultrice a été acté. Il n’y aura pas de suppression de poste, elles resteront à trois toutes les nuits. »

Une remarque a alors fusé dans les rangs du public : « Ce n’est pas une avancée, c’est un maintien, un non-recul ! » « C’est un non-recul, ou plutôt une avancée dans les revendications, on va dire », a répondu l’infirmière puéricultrice.

Pour rappel, ces revendications pour une réouverture des urgences pédiatriques sont au nombre de quatre :

- Recrutement immédiat de trois médecins pédiatres (équivalents temps plein)
- Passage en décompte horaire continu
- Maintien du 3^e poste de puéricultrice de nuit
- Recrutement d’un·e cadre expérimenté·e dans la fonction et dans la discipline de pédiatrie

3 médecins annoncés aux urgences pédiatriques, pour moins de 2 équivalents temps plein

Du côté du personnel médical, la directrice générale adjointe est restée « dans le domaine de l’annonce », a pointé ensuite Cyrille Vennet, anesthésiste-réanimateur et ancien secrétaire général du syndicat SNMH-FO. « Elle annonce que trois médecins vont être recrutés. Et comme ils avaient aussi parlé de la cadre, dans un premier temps je me suis un peu enthousiasmé – faussement, parce que je me méfie toujours – en disant que cela faisait donc trois revendications satisfaites sur quatre : trois médecins, le maintien de l’infirmière et la cadre. »

Un enthousiasme rapidement douché par la DGA. Ces trois médecins correspondent en réalité à 1,9 équivalent temps plein (ETP). « Et ces médecins, actuellement, on ne les connaît pas, ils ne sont pas en France », a ajouté Cyrille Venet.

Des propos précisés par Marie Baret, pédiatre présente durant la réunion : « Ces trois médecins sont des pédiatres seniors, ou en passe de le devenir. Mais ils seront disponibles pour la fin d’année 2026, début 2027. En outre, ils représentent effectivement 1,9 ETP et pas 3 ETP. » Voilà pour le côté senior. « Côté junior, donc les internes qui sont en attente d’être renforcés », la directrice générale adjointe a évoqué « des postes de “faisant fonction d’interne” qui ont commencé à être recrutés, mais qui ne sont pour le moment pas assez nombreux ».

Conclusion de la pédiatre : « On imagine pour fin juillet la possibilité de rouvrir deux nuits par semaine », à l’instar des urgences adultes depuis le 4 juin, « si ces personnes qui viennent juste d’arriver peuvent faire des gardes. Il y en aurait peut-être d’autres, mais ce n’est pas fait, elles ne sont pas en France. Elles pourraient venir pour tenter de rouvrir de plus en plus de nuits. »

Urgences pédiatriques de Voiron : « Pas de plan de réouverture avant les calendes grecques »

« Résumé en langage syndicaliste clair », Anne Kittler « nous a dit que la volonté du CHU était de rouvrir [les urgences pédiatriques la nuit] avant le mois de novembre », a repris Cyrille Venet. Une promesse ou une déclaration d’intention ? En effet, la directrice générale adjointe « nous a démontré par A+B, au fil de la discussion, que cela ne serait pas possible. Elle ne l’a pas dit comme ça, mais c’est ce qu’on en a conclu. Sophie Sausse, secrétaire de la CGT à l’hôpital de Voiron, a repris les choses comme ça, moi-même et la secrétaire du syndicat des médecins aussi. »

« On en a conclu, et ils en ont convenu, qu’il n’y avait pas de plan de réouverture avant les calendes grecques », a résumé l’anesthésiste-réanimateur. « Par contre, ils affirment avec tout l’aplomb nécessaire que c’est leur volonté la plus absolue. »

Selon Cyrille Venet, la délégation et la DGA ont eu par ailleurs « une discussion assez technique sur le fameux “temps continu” qui est susceptible d’amener des médecins à choisir de venir à Voiron » :

« C’est une façon de compter le temps de travail qui existe à Chambéry, qui existe pour les médecins pédiatres des urgences de Grenoble. Donc on lui a dit : on a beaucoup de mal à comprendre pourquoi on ne pourrait pas adopter cette technique à Voiron. Elle nous a expliqué que c’était à l’étude. Claire [Ara-Somohano, secrétaire générale du SNMH-FO] a rappelé que la commission de la permanence des soins, qui s’occupe de la façon de gérer les gardes, avait statué très techniquement en disant que c’était possible, et avait émis un avis favorable. »

Pour lui, l’incertitude quant au coût de ce changement constitue l’obstacle principal à l’adoption du temps continu à Voiron : « On ne sait pas exactement combien ça coûte. C’est tout. Je dis ça pour répondre au discours selon lequel on ne trouve pas de médecin : non, c’est parce que ça coûte. Je crois que tout le monde peut comprendre cela. »

« Qu’est-ce qui manque pour rouvrir les urgences pédiatriques la nuit ? », a renchéri Claire Ara-Somohano. « Il manque des médecins. Il faut recruter tout de suite trois médecins et continuer d’étoffer l’équipe de médecins pédiatres rapidement. Il faut des pédiatres maintenant. Pas en novembre, en décembre, en janvier : maintenant. Ce n’est pas facile, mais c’est possible. »

À ses yeux, il est envisageable de recruter ces pédiatres « si l’on crée les conditions d’attractivité » pour cela. « On ne peut pas s’arrêter à des discussions pour voir comment on pourrait faire en novembre, ou en janvier, ou en février, ou en mars. Il faut décider de se donner les moyens de recruter des pédiatres maintenant. Et c’est possible. »

Pour la suite, la « très bonne mobilisation » de ce samedi est encourageante pour les membres de la délégation. Tout comme le fait que la manifestation ait réuni à la fois des personnels de l’hôpital, la population, des organisations syndicales et certains élus.

« Peut-être que cela manque un peu d’élus locaux », a admis Cyrille Venet. « On s’était quand même adressés aux 150 communes de la région. Il reste donc un travail de regroupement à accomplir, parce que c’est ça, la vraie puissance. Au point où on en est, il me semble qu’on ne peut pas redescendre, et on ne peut pas laisser tomber. »

L’idée est dès lors de « se réunir », de « travailler pour prendre des initiatives ». « Je ne suis pas en mesure, moi, aujourd’hui, de dire ce qu’on va faire. Mais avec toutes les têtes qui sont là, toutes les sensibilités, tous les genres de personnes qui sont présents, je pense que, comme cela a été dit dans l’intervention du Collectif santé voironnais », le mot-clé est « l’unité, l’unité. On a déjà bien commencé. »

Vincent Degrez

«Où est Julien Polat, qui se dit attaché à l’hôpital de Voiron ? Il n’est pas là !»

La délégation a été reçue par le premier adjoint de la Ville de Voiron, Yves Allardin (qui s’est apparemment contenté d’écouter la discussion), et non par le premier édile lui-même. Pourtant, Julien Polat siège au conseil de surveillance du CHUGA, au titre de sa vice-présidence du Conseil départemental de l’Isère. Une absence remarquée, tout comme celle des élus de la majorité municipale voironnaise durant la manifestation.

À un jeu de pierre de l’hôtel de ville, Sandrine Nosbé, députée (LFI-NFP) de la 9^e circonscription de l’Isère, n’a pas manqué d’insister sur ce point dans son discours :

« Yannick Neuder, l’ancien ministre de la Santé, est venu vendre du rêve [lors de sa visite de l’hôpital de Voiron en mars 2025]. C’était un petit peu avant les municipales. Le maire de Voiron était présent. L’analyse que l’on peut en faire, c’est que Yannick Neuder était venu faire la campagne de Julien Polat. Car où est Julien Polat ? Où est le maire qui se dit attaché à l’hôpital de Voiron ? Où est-il ? Il n’est pas là. »

L’argument du manque de moyens relève de la poudre aux yeux selon la députée insoumise : « Plus de 36 milliards ont été votés pour la guerre, 211 milliards d’argent public vont aux grandes entreprises sans condition, sans même une analyse de l’efficacité de ces aides publiques à ces entreprises. L’argent, il y en a, c’est juste qu’on ne veut pas soutenir l’hôpital public. Leur projet, c’est de tout privatiser et que tout le monde paie. Or, on sait très bien que quand tout sera privé, beaucoup seront privés de tout. »

Hasard du calendrier sans doute : deux jours avant la manifestation prévue ce samedi (depuis le parking de l’hôpital de Voiron jusqu’à la mairie), la direction du CHU Grenoble-Alpes dévoile un début de bonne nouvelle pour les urgences voironnaises.

Une manifestation est organisée par le personnel du Centre hospitalier de Voiron, les médecins et les organisations syndicales ce samedi 13 juin 2026, à partir de 10 heures. Objectif : réclamer à nouveau la réouverture des urgences pédiatriques de l’hôpital voironnais.

« Pour la réouverture, le schéma est simple : recrutement immédiat de trois médecins pédiatres (équivalents temps plein), passage en décompte horaire continu, maintien du 3^e poste de puéricultrice de nuit, et recrutement d’un·e cadre expérimenté·e dans la fonction et dans la discipline de pédiatrie », indiquent-ils dans un communiqué de presse.

La manifestation démarrera à 10 heures du parking de l’hôpital de Voiron, pour se terminer devant la mairie où, selon mes informations, une délégation composée de pédiatres, de membres du personnel et de représentants syndicaux sera reçue par Yves Allardin, premier adjoint de la Ville de Voiron (aux finances, ressources humaines, administration générale et économies), et par un membre de la direction du CHU Grenoble-Alpes.

La logique aurait néanmoins voulu que la délégation rencontre le maire lui-même, puisque Julien Polat siège au conseil de surveillance du CHUGA au titre de sa vice-présidence du Conseil départemental de l’Isère.

CHUGA : un communiqué deux jours avant la manifestation

Le calendrier faisant étrangement bien les choses, le CHUGA a annoncé jeudi soir, par le biais d’un communiqué de presse (qui n’est bizarrement pas arrivé jusqu’à Rue Haute, pas plus qu’il n’était disponible dans l’espace presse du site internet du CHU au moment de boucler ces lignes), que la situation aux urgences voironnaises devrait s’améliorer.

Pour les urgences pédiatriques, l’embellie s’amorcera « probablement dans le courant juillet », révélait ainsi Le Dauphiné libéré dès jeudi soir, à la faveur de « la mobilisation exceptionnelle » de professionnels du CHUGA et du « recrutement de quatre puis sept personnels faisant fonction d’interne (FFI) ».

En outre, grâce « à l’arrivée de nouveaux personnels médicaux », cite encore le DL, un élargissement progressif des horaires d’accueil des urgences adultes est annoncé : « Alors que, depuis le 2 février, le service a rouvert de 18 h à 22 h le lundi, ce créneau est également rouvert le jeudi depuis le 4 juin. » Le CHUGA assure enfin « poursuivre parallèlement ses efforts de recrutement de médecins urgentistes » en vue d’une réouverture 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 des urgences voironnaises.

On ne peut que s’en réjouir… ce qui n’empêche pas de s’étonner du timing adopté par la direction du CHU Grenoble-Alpes. Ainsi que de la méthode, sachant que deux heures à peine avant la publication de l’article du DL, une syndicaliste m’assurait que, pour « seul retour » de la manifestation du 19 mai dernier, la direction avait indiqué « rechercher des médecins… Sinon, pas d’avancée » à signaler selon elle.

Ce (modeste) début de retour à la normale ne doit pas masquer la dégradation subie ces dernières années par le service voironnais des urgences, qui ferme ses portes le soir et la nuit depuis l’ouverture du nouvel hôpital à l’automne 2021. Ni le fait que Yannick Neuder, éphémère ministre délégué à la Santé dans le gouvernement Bayrou, avait affirmé, lors d’une visite du site voironnais en mars 2025, son intention de « rouvrir les urgences avant l’été jusqu’à 20 heures », avant « de travailler à l’automne sur une reprise de l’activité des urgences si possible en 7 jours sur 7 ».

Vincent Degrez

À DOUBLE TOUR | Venant de Chambéry, le Tour de France arrivera à Voiron le 22 juillet et en repartira le lendemain, à destination cette fois d’Orcières Merlette, une station des Hautes-Alpes. Une double étape qui coûtera aux collectivités territoriales la bagatelle de 288.000 euros TTC. Et c’est compter sans les frais « invisibles » liés à la mobilisati…

Read more

Premier livre édité par Rue Haute, Voiron, laboratoire d'autocratie municipale explore la façon dont la démocratie est brutalisée dans cette ville iséroise de taille moyenne.

Entre procès pour diffamation, conseils municipaux sous haute tension et contrôle du discours public sur la ville, à Voiron, la pratique autoritaire du pouvoir, l’opacité, l’étouffement du débat public et le mépris de toutes les oppositions alimentent un profond épuisement démocratique et citoyen.

Ce livre de 175 pages est disponible au prix de 8 euros à la librairie Au bord du jour (20, rue Dode à Voiron) ou en achat direct via HelloAsso.

ÉDITO | La mairie de Voiron a attendu la dernière minute pour proposer à Feeling, association organisatrice de la Marche des fiertés ce samedi 6 juin, d’installer son village associatif non pas sur le Mail sud, mais sur la place de l’Europe. À 500 mètres du point de départ de la Marche, sur une place peu adaptée. Assez tôt pour ne pas encourir les foudres de la justice, mais assez tard pour contraindre l’organisation à modifier ses plans. Vous avez dit courage politique ?

Si le juge des référés a rendu son ordonnance dès 18 heures mercredi, l’association Feeling aura dû attendre ce vendredi pour recevoir la réponse de la mairie de Voiron. Et ce, malgré un e-mail envoyé à la Ville sitôt la décision du tribunal reçue. La mairie aura donc joué la montre jusqu’au bout, préférant communiquer par avocats interposés plutôt qu’en direct, avec une association pourtant implantée sur son territoire.

Sa proposition ? Occuper non pas le Mail sud, comme demandé par Feeling, mais la place de l’Europe, comme pour la Marche des fiertés de 2025. Un lieu dont l’aménagement se révèle plutôt inconfortable pour un village associatif. Un espace de sinistre mémoire. Mais surtout une place située à plus de 500 mètres du Mail sud, point de départ de la Marche proprement dite. Impossible, dans ce délai, de modifier le parcours de cette dernière, validé par la préfecture de l’Isère.

« Délai » : le terme résume bien toute cette dimension de l’affaire. Car Julien Polat, maire de Voiron, aura traîné des quatre fers à chaque étape du processus. À l’exception d’un courrier de refus signé de son premier adjoint, déniant à Feeling le droit d’occuper le Mail sud mais l’invitant généreusement à contacter par e-mail la Maison des associations en vue d’une éventuelle occupation de la salle des fêtes (bien plus discrète, et bien à l’écart du centre-ville), le maire n’aura jamais répondu aux sollicitations de l’association.

En revanche, le même Julien Polat n’a pas hésité à s’épancher – par écrit, étrangement – auprès du Dauphiné libéré en dénonçant le supposé « mépris » manifesté par Marion Ghibaudo, membre de la collégiale de Feeling (et au passage élue minoritaire au conseil municipal), dans sa communication. Il semble qu’une association confrontée au silence du premier édile doive attendre poliment une réaction, calmement et sans relever la tête.

Le péché de Feeling ? Oser communiquer sur le refus de la mairie face à un événement que celle-ci jugeait « sensible » sans prendre la peine de préciser en quoi. Julien Polat y voit un « rapport de force public » que l’association aurait « choisi d’engager immédiatement », « de manière trompeuse, avant même de nous laisser le temps d’apprécier les éléments complémentaires portés à notre connaissance ».

Problème : l’exécutif municipal ne paraît pas particulièrement désireux de répondre aux courriels qui le dérangent – à Rue Haute, on est bien placé pour le savoir.

Un premier e-mail de Feeling le 15 mai, en réponse au courrier de refus… Les jours passent, le silence demeure… et quoi ? L’association devait-elle attendre sans même savoir si elle peut espérer une réponse, quand la date de l’événement s’approche ? En l’espèce, comment savoir si l’exécutif municipal examine réellement les précisions apportées par Feeling, ou s’il laisse le temps filer, dans le secret espoir d’un renoncement ?

Comment savoir, autrement qu’en publicisant la situation - un 17 mai, journée internationale de lutte contre l’homophobie et la transphobie - et, par là, en tentant de forcer l’exécutif à sortir de son mutisme ? « Une démarche de bonne foi aurait supposé de laisser le dialogue se poursuivre avant de prendre à témoin la frange militante de ses amis sur les réseaux sociaux », estime encore Julien Polat. Mais où est ce « dialogue » dont le maire se prévaut dans les colonnes du DL ? Dans la lettre de refus définitif, où il est remarqué que les informations fournies par Feeling seraient insuffisantes, mais où il ne lui est demandé aucune donnée complémentaire ?

Ce « dialogue » est-il dans les jours qui passent, sans réponse aux multiples courriels de l’association ? Résiderait-il dans le choix des communications entre avocats, forcément plus chronophages, plutôt que d’écrire directement à l’association après l’ordonnance du juge ?

Se situerait-il dans cette « proposition » de la place de l’Europe (en mode « à prendre ou à laisser »), tardive au point d’empêcher Feeling et ses partenaires de pouvoir vraiment envisager d’y installer leur village associatif (sans parler du matériel nécessaire à réunir, presque impossible dans un tel délai), mais suffisamment tôt – et suffisamment « dans les clous » de l’ordonnance du juge – pour décourager l’association d’introduire un nouveau recours en urgence ? Sans parler du coût d’une telle procédure, quand les avocats de la Ville sont payés par les deniers publics.

Où se cache le courage politique dans cette absence d’échanges ? Dans cette volonté de politiser tout, mais de la mauvaise manière, de la façon la plus facile mais la moins justifiable, en renvoyant à une mystérieuse « frange militante » sans (oser) en dire plus ? Tant il est vrai que, pour celles et ceux qui fréquentent le conseil municipal et s’intéressent à la politique locale, il n’est nul besoin de s’étendre sur la question : la référence est limpide.

Pire que la place de l’Europe, on aurait pu proposer à l’exécutif municipal d’opter pour le square Brameret, lieu de luttes récentes, fermé depuis quelques mois le soir et la nuit. Mais peut-être que des personnes LGBTQIA+ « en cage » auraient produit une image par trop négative.

Mais quelle image Voiron renvoie-t-elle désormais ? Le juge des référés n’a pas souhaité infliger d’emblée à la ville l’infamie d’une condamnation pour discrimination et limitation inacceptable des libertés publiques. Entre-temps, outre Rue Haute et Le Dauphiné libéré, des médias tels qu’ICI Isère, France 3 Auvergne-Rhône-Alpes (à qui Julien Polat a, semble-t-il, refusé de répondre) et Place Gre’net ont parlé de cette affaire. Vous avez dit bad buzz ?

Las, le village associatif se fera mobile pour suivre la Marche. Tout un symbole : le mouvement face à l’immobilisme. La lumière et les couleurs plutôt que l’obscurité d’un espace clos et décentré. L’air libre contre l’étouffement.

Vincent Degrez

[MISE À JOUR] Photo prise ce samedi 6 juin à 13h42. Un Mail sud quasiment vide du parvis de l’hôtel de ville jusqu’au viaduc ferroviaire. Nettoyage quasi terminé. Largement de quoi installer un village associatif.

Une demi-heure plus tard, l’espace est totalement libéré. L’argument selon lequel cet espace public ne pouvait être libéré pour 15 heures était, d’évidence, fallacieux.

Quant à l’argument de la difficile sécurisation d’un événement jugé « sensible », mêle l’avocat de la Ville ne s’est pas appesanti sur lui lors de l’audience de mercredi.

Que reste-t-il, sinon une volonté d’exclure un événement inclusif ?

Le sénateur (LR) Laurent Duplomb, auteur de la loi qui porte son nom et qui vise notamment la réintroduction de deux pesticides, l’acétamipride et le flupyradifurone, était en déplacement fin mai dans une exploitation iséroise. Des représentants de la Confédération paysanne étaient présents. Dans un communiqué de presse, ils dénoncent les propos de l’élu de droite, entre « assemblage de références guerrières » et « divorce avec les données scientifiques ».

Le 28 mai dernier, Laurent Duplomb, sénateur (LR) de la Haute-Loire et rapporteur du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (dite « loi Duplomb »), était en Isère, dans une exploitation de Val-de-Virieu plus exactement, pour officiellement « recueillir les attentes du terrain en amont de la poursuite de l’examen du texte au Parlement, prévue le 29 juin ».

Plusieurs membres de la Confédération paysanne étaient présents à cette rencontre et ont diffusé, le 4 juin, un communiqué de presse à la conclusion sans appel : « Le sénateur Duplomb est venu servir la soupe aux agriculteurs à Val-de-Virieu. Indigestion assurée, tant son discours fleuve était truffé d’approximations, d’omissions, de mensonges patents et de sophismes. »

Duplomb en Isère : « un assemblage de références guerrières » pour « réécrire une histoire de l’agriculture française »

Sous prétexte de venir à la rencontre des agriculteurs, Laurent Duplomb « s’est surtout écouté parler pour se trouver d’accord avec lui-même », déplorent les signataires du communiqué. « Nous avons donc subi 1 h 30 de prose en style libre, tout en pédagogie, qui n’a laissé que quelques minutes de questions pour lui permettre de caler encore un peu plus de potage dans ses réponses. »

Son intervention ? Un « assemblage de références guerrières, destiné à réécrire une histoire de l’agriculture française ».

« À travers son introduction lunaire sur les guerres de 1870 et de 14-18, M. Duplomb a vanté les mérites et le sens du sacrifice agricole, normalisant le statut de chair à canon anonyme de ces paysans. Logiquement, il faut donc aujourd’hui “réarmer” le monde agricole, en phase avec sa comparaison plus précise énoncée à La Voulte-sur-Rhône : “Aucun gouvernement n’aurait fait la guerre, parce qu’on sait que ça tue les hommes”, en réponse à l’alerte sanitaire lancée par des chercheurs du CNRS. »

Une vingtaine de biologistes venaient en effet d’appeler, dans un texte publié par la revue Science, les parlementaires français à rejeter la proposition de loi dite « Duplomb 2 » visant à faciliter l’utilisation d’insecticides aujourd’hui interdits. Une proposition introduite par le sénateur LR à la suite de la censure partielle de son premier texte par le Conseil constitutionnel, qui avait entériné une grande partie du texte mais censuré l’autorisation des néonicotinoïdes (parmi lesquels l’acétamipride).

Quant aux propos du sénateur, la Confédération paysanne fait référence à un reportage de la radio publique Ici Drôme Ardèche sur la venue du sénateur en Ardèche, début mai. Laurent Duplomb y avait affirmé une vision particulière du rôle des scientifiques, qui ne devraient pas, selon lui, interpeler les parlementaires : « Ils disent plein de choses », estimait-il au micro d’Ici. « Ils appellent les parlementaires à ne pas voter la loi. D’abord, ce n’est pas le sens d’un scientifique du CNRS que d’appeler les parlementaires. »

« Le politique n’a pas que la science à prendre en compte », ajoutait le sénateur LR. « Il y a aussi l’intérêt général de la nation. Aucun gouvernement n’aurait fait la guerre, parce qu’on sait que ça tue les hommes. Et pourtant, il y a eu des gouvernements qui ont été à un moment ou à un autre confrontés à cette décision. Donc, la politique, ce n’est pas de la science. »

Laurent Duplomb « assume presque sans détour les conséquences meurtrières de ses propositions, et s’assoit cyniquement sur la proportion accrue de lymphomes, leucémies ou cancers de la prostate, notamment chez les salariés et les agriculteurs exposés aux pesticides », traduisent les signataires du communiqué de presse.

La « logique des Shadoks » du sénateur Duplomb

L’« arc narratif » du sénateur Duplomb « s’emploie ensuite à décrire le monde magique des coopératives (et [la coopérative laitière] Sodiaal en particulier), qui redonneraient le pouvoir aux paysans », reprend le communiqué. « Il ne sera pas fait mention de la situation d’omerta dans laquelle sévissent quelques-unes des plus grosses coopératives agricoles aujourd’hui. »

Selon la Confédération paysanne, toutes ces « contorsions » de l’élu LR « face à l’Histoire veulent emmener son auditoire vers une conclusion naturelle : il y a un sens unique à tout cela, un seul modèle et “pas d’alternatives” ». « Ces relents du XX^e siècle et des grandes heures de Thatcher montrent la vision passéiste et dépassée de M. Duplomb, encore à vanter les mérites du “modèle familial”, mais qui n’a pas encore été informé de l’impasse actuelle du renouvellement des générations agricoles. » Une « idéologie qui se défend d’en être une, au nom du bon sens paysan », « et tant pis pour les collègues qui rejoignent prématurément les cimetières, par manque manifeste dudit bon sens ».

Les signataires exposent « toujours la même rengaine : “Trop de normes, trop d’interdits, trop de charges” », ainsi que la « logique des Shadoks » du sénateur Duplomb : « Si on n’a pas les moyens de tester tous les produits interdits dans l’agriculture aujourd’hui, autant les autoriser. »

Et de pointer l’exemple donné par l’élu de droite : les haies en France, qui « seraient plus nombreuses aujourd’hui qu’en 1950, géoportail à l’appui (sic) ». Problème : le ministère de l’Agriculture lui-même écrivait, en mai 2023, que 70 % du linéaire de haies ont disparu des bocages français depuis 1950 : « Sous l’effet conjoint du remembrement agricole et du déclin de l’activité d’élevage, la surface en haies et alignements d’arbres en France métropolitaine est en constante diminution, malgré les programmes de plantations. La perte est estimée à 23.500 km par an sur la période 2017-2021 pour un linéaire total de haies estimé par l’Institut géographique national à 1,55 millions de km. » Soit une perte de 1,5 % par an.

La Confédération paysanne dénonce le « divorce » entre Laurent Duplomb et les données scientifiques. « Il va jusqu’à nier l’avis du Conseil d’État qui estime que “la proposition de loi ne met pas les autorités publiques en mesure d’agir dans le respect du principe de précaution” », avancent-ils.

La proposition de loi en question, déposée le 30 janvier 2026 par Laurent Duplomb, Franck Menonville (UDI), Vincent Louault (Horizons), Bernard Buis (Renaissance) et Henri Cabanel (ex-PS), visait « à atténuer la surréglementation relative à l’utilisation de produits phytopharmaceutiques pénalisante au regard de la concurrence européenne afin d’éviter la disparition de certaines filières agricoles ». En gros, ils souhaitent lever les limitations quant à l’usage de pesticides pour, selon eux, éviter que les agriculteurs français pâtissent de la concurrence venue de pays où ces limitations n’existent pas.

Dans son avis, le Conseil d’État estime que, « faute d’organiser une évaluation des risques appropriée avant la délivrance des dérogations prévues (…), la proposition de loi ne met pas les autorités publiques en mesure d’agir dans le respect du principe de précaution ».

Il observe par ailleurs que « l’octroi de la dérogation n’est pas soumis à une condition de fond tenant à ce qu’elle ne soit pas susceptible d’engendrer des risques significatifs pour la santé humaine ou d’affecter de manière grave et irréversible l’environnement ». Ce qui pose un problème considérable pour l’avenir, car « l’absence d’une telle garantie légale permettrait au pouvoir réglementaire d’accorder la dérogation indépendamment du niveau de risque qu’elle implique pour l’environnement ou la santé humaine », et « de la maintenir y compris dans le cas où de nouvelles études scientifiques conduiraient à réévaluer le niveau de risque à la hausse voire à établir l’existence d’effets néfastes significatifs pour la santé humaine ou l’environnement ».

Autrement dit, malgré un risque revu à la hausse en raison de nouvelles études scientifiques, l’État pourrait parfaitement maintenir ces dérogations à l’usage de produits phytopharmaceutiques.

En outre, une autorisation accordée par un ministère ne s’accompagne pas du même niveau de contraintes qu’une autorisation délivrée par un organisme tel que l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail), qui dépend pourtant du ministère de l’Agriculture. Le Conseil d’État souligne ainsi que, « si les autorisations de mise sur le marché de produits phytosanitaires délivrées par l’Anses sont conditionnés par le respect de critères tenant à leur incidence sur l’environnement et aux risques sanitaires qu’ils suscitent, il n’en va pas de même des autorisations temporaires et dérogatoires délivrées par le ministre chargé de l’agriculture ».

« Cultiver sans pesticides est faisable » selon l’INRAE

En 2025, ajoute la Confédération paysanne, « un rapport de l’INRA (en fait l’INRAE, l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement, né en 2020 de la fusion de l’INRA et de l’IRSTEA, NDLR) proposait des alternatives à l’utilisation des néonicotinoïdes ». Par ailleurs, le même INRAE a publié en février dernier une nouvelle étude où il démontre que « cultiver sans pesticides est faisable techniquement et économiquement, sous certaines conditions. La mise en œuvre de ces systèmes de production suppose notamment une diversification des successions culturales, des filières de commercialisation adaptées, et une valorisation économique des produits issus de ces systèmes. »

« Les alternatives sont là, et M. Duplomb choisit de les ignorer », concluent les auteurs de ce communiqué cosigné par Addear 38, Atelier Paysan, Les ami.es de la Conf 38, Adabio, Solidaire 38, Alternatiba, l’association Espace Nature Environnement et le Réseau AMAP. « M. Duplomb mène une entreprise de tromperie du monde agricole et de sabotage de la santé publique : il est l’allié du cancer et nous continuerons à le faire savoir. »

Vincent Degrez

(Photo de tête © Montage Wikimedia/Prad-Fan/Pexels/Mrt Ziolko/Rue Haute)

La mairie de Voiron avait refusé à l’association Feeling, organisatrice de la Marche des fiertés ce samedi, le droit d’occuper une partie du Mail sud afin d’y accueillir un village associatif. Hier mercredi, le juge des référés, saisis par Feeling, a confirmé que l’argumentation de la Ville, pour justifier son refus, était clairement insuffisante. Mais n’a pas tranché l’affaire, préférant donner une chance à la Ville d’enfin répondre à l’association et de trouver avec elle un terrain d’entente.

L’audience au tribunal administratif de Grenoble a duré une heure. Le juge des référés a rendu son ordonnance en fin d’après-midi. Et s’il a rejeté la demande de l’association Feeling, c’est pour inciter les deux parties à « reprendre le dialogue ». Le juge confirme, dans son ordonnance, que c’est bien la Ville qui a mis fin au dialogue, observant ainsi que « la commune n’a pas répondu aux courriers électroniques adressés (…) le 15 mai et le 20 mai par l’association Feeling, apportant des précisions sur les modalités d’organisation et sollicitant un réexamen de la demande ».

Quant au « caractère sensible » supposé de l’événement, l’un des deux arguments avancés par Yves Allardin, adjoint au maire de Voiron et signataire du courrier de refus, il s’agissait d’une « maladresse » de la part de l’élu, selon l’avocat de la Ville. La mention de ce « caractère sensible » a néanmoins, selon le juge, « suscité des réactions sur différents médias qui ont conduit à une rupture du dialogue entre l’association requérante et la commune ». Une vision des choses qui s’approche de celle exprimée par le maire lui-même auprès du Dauphiné libéré, lorsqu’il dénonçait le « mépris » supposé de l’organisatrice, ainsi que le « rapport de force public » que celle-ci aurait « choisi d’engager immédiatement », et ce,

« de manière trompeuse à réception du courrier de notre premier adjoint, avant même de nous laisser le temps d’apprécier les éléments complémentaires portés à notre connaissance. Une démarche de bonne foi aurait supposé de laisser le dialogue se poursuivre avant de prendre à témoin la frange militante de ses amis sur les réseaux sociaux. »

« L’avocat de la Ville de Voiron a multiplié, lors de l’audience, les références au côté “agressif” de notre publication Facebook du 17 mai [dans laquelle elle évoquait la fameuse question du “caractère sensible” de l’événement, NDLR] », remarque Marion Ghibaudo, membre de la collégiale de Feeling, interrogée par téléphone mercredi soir après la réception de l’ordonnance du juge. « Comme si j’avais moi-même coupé la communication par ce post. Or, c’était devenu la seule façon de communiquer avec la mairie, puisque celle-ci nous avait fait parvenir un refus sans appel, puis n’avait plus répondu à nos e-mails. »

Autre argument avancé par l’adjoint au maire dans son courrier de refus : le samedi étant jour de marché, « l’espace ne sera disponible que lorsque les lieux seront vides de commerçants et nettoyés par nos équipes ». L’avocat de la Ville a précisé les choses à l’audience… tout en les embrouillant quelque peu, apparemment. Le marché du samedi se terminant à 12 h 30, les commerçants doivent certes avoir quitté les lieux au plus tard à 14 heures (afin que l’espace puisse être nettoyé par les services municipaux), mais en réalité, ils dépasseraient fréquemment cette limite, profitant d’une certaine tolérance de la Ville en la matière.

« On voit, avec cet argument, que les commerçants du marché bénéficient d’une tolérance pour dépasser les horaires prévus, mais que cette tolérance est refusée à un village associatif censé s’installer sur cet espace public à 15 heures », déplore Marion Ghibaudo. « Depuis deux ans et demi que l’association existe, nous avons organisé un certain nombre d’événements sur ce territoire, en collaboration avec la préfecture notamment, sans aucun problème. » Avec la Ville de Voiron, en revanche, les choses sont claires : pas de subvention, pas de soutien sous quelque forme que ce soit… et aujourd’hui une interdiction d’occuper l’espace public, sans raison suffisamment motivée, ce qui est pourtant une exigence légale.

D’où la requête introduite par l’association auprès du tribunal administratif de Grenoble – le 1^er juin, soit à moins d’une semaine de l’événement – où elle demande l’autorisation d’installer son village associatif. Le juge des référés a rejeté cette demande… mais pas sur le fond.

En effet, le magistrat, réticent à l’idée de reconnaître la commune de Voiron coupable de discrimination et de limitation des libertés publiques, s’est appuyé mercredi sur les « trois jours [qu’il reste] avant la tenue de l’événement » pour estimer qu’« il demeure encore possible, à la date de la présente ordonnance, de reprendre le dialogue pour permettre sa tenue soit au Mail Sud dans des conditions à discuter entre l’association et la commune, soit sur un autre espace public tel que la place de l’Europe ou la place Porte de la Buisse ». Possibilité qui avait été offerte par Feeling, dans ses e-mails, à la mairie qui, rappelons-le, ne lui avait pas répondu.

Aux yeux du magistrat, « en l’état de l’instruction, la situation ne revêt pas le caractère d’urgence rendant nécessaire l’intervention d’une mesure de sauvegarde des libertés fondamentales à très bref délai ». Par suite, « sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’atteinte ayant pu être portée à une liberté fondamentale, la requête doit être rejetée ».

Traduction : l’urgence ne se justifie pas encore selon lui, car il veut laisser une dernière chance au dialogue. En revanche, en l’absence de réaction de la Ville, toute latitude est donnée à Feeling de réintroduire un recours vendredi : à la veille de la Marche et du village associatif, la notion d’urgence serait alors pleinement justifiée.

« Le maire de Voiron ne fait pas de discrimination », a martelé l’avocat de la Ville lors de l’audience. La balle est dans son camp.

Vincent Degrez

(Photo de tête © Montage Pexels/Rumata/Rue Haute)

Le 16 mars dernier, l’entreprise voironnaise King Jouet a ordonné le rappel d’une série de jouets de la marque maison « Invincible Heroes », susceptibles de contenir de l’amiante, un produit hautement cancérigène. En cinq ans, la chaîne de magasins spécialisés a été concernée par quelque 130 rappels de produits pour des raisons de sécurité, dont au moin…

Read more

Monique Pinçon-Charlot sera à Voiron le 19 juin prochain, sur l’invitation de la drag-queen voironnaise Intima Camp. Celle-ci en profitera pour présenter son seul-en-scène à la salle des fêtes, avant de participer à une table ronde avec la sociologue, la députée Sandrine Nosbé et Michel Szempruch (CGT Culture). Une rencontre animée par Rue Haute.

La « Riche Journée », organisée par Benjamin Huet/Intima Camp à la salle des fêtes de Voiron le vendredi 19 juin, mêlera rencontres, spectacle et discussion, avec la présence exceptionnelle de Monique Pinçon-Charlot, sociologue reconnue pour ses travaux sur les classes dominantes.

De 18h à 19h30 : forum associatif avec dédicace de Monique Pinçon-Charlot de 18h à 19h. « Un espace de rencontre avec des structures locales engagées, pour découvrir, discuter et croiser les luttes », indique Benjamin Huet dans un communiqué.

De 19h30 à 21h, celui-ci donnera son spectacle Riche sur la scène de la salle des fêtes. « Un seul-en-scène à la fois drôle et incisif, mi-bourgeois, mi-Bourdieu, qui explore les codes sociaux, les rapports de classe et les imaginaires de la richesse. En se basant sur les travaux de Monique et Michel Pinçon-Charlot, Intima Camp livre un spectacle mordant, à la fois drôle et tendre. À la rencontre entre stand-up, magie, chanson, la drag-queen voironnaise vous embarque dans une leçon de coaching à la manière des pires influenceurs. Parce qu’il serait temps d’arrêter de se satisfaire d’être des riens et de se décider à devenir riche. Voilà, avec Intima camp, vous allez devenir RICHE ! Si tout se passe bien… » Public à partir de 14 ans.

De 21h15 à 22h30 : table ronde réunissant Monique Pinçon-Charlot (sociologue), Sandrine Nosbé (députée de la 9^e circonscription de l’Isère, qui couvre notamment Voiron), Michel Szempruch (CGT Culture) et Benjamin Huet (Intima Camp). Animée par Vincent Degrez, journaliste indépendant (Rue Haute). « Un temps d’échange ouvert, pour prolonger les réflexions du spectacle et croiser les points de vue. »

Tarifs (spectacle + table ronde) : 14 € (plein tarif), 9 € (tarif réduit), 19 € (tarif de soutien).

La dédicace et le forum associatif sont en accès libre.

Buvette et petite restauration sur place assurée par l’association Feeling.

Les réservations sont vivement conseillées : https://www.billetweb.fr/la-riche-soiree-avec-monique-pincon-charlot-voiron

INFO RUE HAUTE | Coralie Gueydon, fille du patron actuel de King Jouet et future codirigeante de l’entreprise familiale, a rencontré l’une des élu·es et citoyen·nes qui ont introduit un recours en justice contre la construction du nouveau bâtiment de bureaux, à côté de la gare de Voiron. Elle lui aurait proposé de rembourser leurs frais d’avocat en cas de désistement. Une proposition refusée par les requérants.

Read more

SUR LE VIF | Plusieurs dizaines de personnes étaient présentes devant le pavillon Dauphiné du CHU Grenoble-Alpes, siège de la direction, ce mardi après-midi. Objectif : protester contre la fermeture nocturne des urgences pédiatriques de l’hôpital de Voiron depuis le début du mois de mai, et proposer des solutions pour une réouverture rapide. Une délégation a été reçue par la directrice générale adjointe du CHUGA. Celle-ci a affirmé que cette réouverture était une « priorité absolue »… sans faire la moindre promesse.

Les prises de parole se sont enchaînées devant l’entrée de la direction du CHU Grenoble-Alpes, ce mardi 19 mai à partir de 14 heures (on y reviendra dans un autre article). Praticiens hospitaliers, pédiatres, infirmières puéricultrices, syndicalistes, élus, citoyens : toutes et tous ont réaffirmé leur détermination à voir rouvrir les urgences pédiatriques voironnaises et, plus largement, à améliorer les conditions de travail sur le site de Voiron. Afin, aussi, de pouvoir rouvrir 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 les urgences adultes.

Une délégation de 10 représentants a été reçue par la direction générale du CHUGA. Elle était composée de quatre syndicalistes, deux infirmières puéricultrices du service de pédiatrie, deux médecins pédiatres et deux médecins du syndicat des médecins. Au bout d’une heure d’entretien, c’est Claire Ara-Somohano, secrétaire générale du Syndicat national des médecins hospitaliers (SNMH/FO), qui a repris le micro devant le bâtiment.

« Nous a été reçus par la directrice générale adjointe, la direction des affaires médicales, le directeur délégué de Voiron, le directeur de pôle et la DRH, la direction des ressources humaines. Avec une attention réelle. La directrice nous a expliqué que la priorité absolue, c’était de rouvrir les urgences. » La médecin y voit « un point positif ».

« Nous avons expliqué les quatre conditions qui, pour nous, peuvent être rapidement mises en œuvre afin de rouvrir les urgences. » Et d’abord, « créer des postes de praticiens, de pédiatres. Il y a des pédiatres disponibles qui permettraient de sécuriser la garde. Maintenir la puéricultrice à l’accueil des urgences, qui a des missions transversales. Passer les médecins en temps continu – ça, c’est une mesure un peu technique mais qui permet de recruter plus facilement les pédiatres. Enfin, mettre en place un cadre expérimenté pour l’équipe. »

Ces quatre mesures ont été « exposées, entendues, discutées », selon Claire Ara-Somohano. « C’est ce qu’on porte, c’est ce que cette délégation porte, parce qu’on pense que ce sont des mesures accessibles. Nous ferons un compte rendu de cette délégation à l’ensemble des équipes de Voiron, mardi à 14 heures. »

Du temps est maintenant laissé à la direction générale du CHU Grenoble-Alpes, dont le Centre hospitalier de Voiron dépend depuis la fusion en 2020 : « Nous laissons la direction réfléchir à ces quatre mesures. Il n’y a pas eu d’engagement de sa part ; en revanche, madame Kittler (Anne Kittler est la directrice générale adjointe du CHU Grenoble-Alpes, NDLR) a vraiment défini le maintien de l’ouverture des urgences pédiatriques comme une priorité absolue. Nous l’avons entendu. Ça, c’est un engagement. »

Urgences pédiatriques : « Une réouverture en juin, si c’est possible »

Selon la radio Ici Isère, la situation aux urgences pédiatriques de Voiron devrait s’améliorer « d’ici fin juin, c’est notre objectif », lui a indiqué le CHU Grenoble-Alpes. Elle sera « sécurisée » en novembre prochain.

Pour Anne Kittler, interrogée par la radio publique, la fermeture des urgences pédiatriques voironnaises la nuit est une question de conjoncture : « Aujourd’hui, les urgences pédiatriques fonctionnent la nuit et le week-end avec deux présences médicales : une présence senior (10,5 équivalents temps plein) et une présence junior (idéalement 8, a minima 6, étudiants en dernière année de médecine). En lien avec la réforme des études médicales, il y a eu moins de ce qu’on appelle des stages de médecins juniors sur le territoire, et c’est ce qui a entraîné la fermeture : l’impossibilité de pourvoir cette ligne de garde médicale junior depuis le 1ᵉʳ mai et pour garantir la sécurité et la qualité des prises en charge. »

En cause, selon la directrice générale adjointe : le CHUGA n’aurait été prévenu de ce problème par la faculté de médecine et l’Agence régionale de santé « qu’un mois avant ». Ce « creux » devrait se résorber naturellement « à partir du 1^er novembre », selon elle.

Pour cet été, le CHUGA lance un appel aux volontaires, ajoute Ici Isère : « Il nous manque quatre ou cinq personnes pour arriver à vraiment rouvrir les urgences », chiffre Jean-Marc Baietto, directeur délégué du pôle de pédiatrie du CHU grenoblois. « On a déjà deux ou trois touches qui sont très solides. Il nous en manque encore deux ou trois. Pour l’instant, notre objectif, c’est une réouverture, si c’est possible, en juin. »

Vincent Degrez

L’article Urgences pédiatriques de Voiron : une « priorité », mais aucune promesse est apparu en premier sur .

Pour la deuxième année consécutive, l’association Feeling veut organiser la marche des fiertés dans le centre de Voiron. Une déambulation destinée à défendre très visuellement les droits humains, et notamment ceux des personnes LGBTQIA+. Après une édition 2025 marquée par les propos violemment LGBTQIAphobes d’une agente immobilière voironnaise, la mairi…

Read more

Rue Haute existe depuis deux ans déjà. Média indépendant désormais installé dans le paysage du Pays voironnais, il a été créé pour soutenir la vie démocratique, en diffusant le plus largement possible une information et des enquêtes locales, étayées, sans concession. Rue Haute aborde les sujets qui fâchent, en s’appuyant sur des faits sourcés et une analyse transparente. Sans prétendre à la neutralité – elle n’existe pas plus dans le journalisme qu’ailleurs – mais en recherchant l’objectivité.

Pour cela, Rue Haute s’est appuyé sur le soutien de ses lecteurs et lectrices, qui ont été nombreux·ses à avoir fait des dons, ponctuels ou mensuels, via la plateforme HelloAsso. Je les en remercie de tout cœur. Cela a permis de maintenir jusqu’à aujourd’hui l’accès gratuit au site.

Plus de 200 articles plus tard, Rue Haute prend de l’ampleur et doit financer son développement. D’autant que les sujets foisonnent, à Voiron et au-delà. Car des habitant·es des autres communes du Pays voironnais me demandent régulièrement de m’intéresser à tel ou tel sujet.

Nous avons tous·tes plus ou moins pris l’habitude de l’information gratuite, alors que le paysage médiatique nous démontre chaque jour que l’indépendance et la qualité ont un prix. J’ai donc pris la difficile décision de passer Rue Haute au modèle payant, en migrant sur la plateforme Substack.

Je sais à quel point les conditions actuelles contraignent la plupart d’entre nous à surveiller de près leurs dépenses. L’abonnement de base est fixé à 5 euros par mois – moins qu’un café par semaine. L’abonnement annuel comprend un mois gratuit, l’« abonnement de soutien » est à prix libre. Il reste possible de s’abonner au contenu gratuit de Rue Haute : certains articles resteront en libre accès.

Je vous remercie par avance de contribuer au développement d’une information locale et indépendante !

P.S. : pour les abonnés HelloAsso, vos dons réguliers sont à présent résiliés. J’espère que vous reprendrez un abonnement via Substack !

Read more

Read more

Read more

Read more